J'ai essayé une fois de suivre l'agitation autour des mèmes, et j'ai découvert que le plus difficile n'était pas le point d'achat ou de vente, mais de ne pas se laisser emporter par la narration. Cette fois, je me suis fixé une limite de perte très simple : dès que je vois des signes de "dilution progressive" sur la chaîne (une vague de nouvelles portefeuilles qui vendent en relais, des contrats qui soudain ont des permissions étranges, des adresses d'équipe qui déplacent fréquemment de l'argent), je considère que j'ai mal jugé, je me retire directement, sans m'attacher émotionnellement. En gros, pour les mèmes, quand ça monte, on pense que c'est la consensus, mais quand ça baisse, on réalise qui écrit le scénario.

Récemment, en voyant cette stratégie de staking / partage de sécurité / accumulation de rendement qui est souvent critiquée comme un "puzzle de poupée russe", je peux aussi beaucoup m'identifier : la narration se superpose couche après couche, et la limite de perte doit aussi être définie étape par étape, sinon tu crois que tu gagnes des rendements, alors qu'en réalité tu prolonges le temps de déchargement pour les autres. Quoi qu'il en soit, je préfère maintenant gagner un peu moins plutôt que d'être le dernier "gentil porteur" dans l'agitation.