ZachXBT ：L'émetteur de l'USDC n'est pas un projet DeFi, il ne devrait pas être absent dans les affaires clés de blanchiment d'argent

En réponse à la déclaration de Neeraj K. Agrawal selon laquelle « demander à Circle de jouer le rôle de police dans le monde de la cryptographie ne peut pas améliorer la sécurité de la DeFi », le détective en chaîne ZachXBT a répondu que confondre « la question de savoir si l’émetteur de stablecoins doit geler en temps réel » avec « la sécurité de la DeFi » n’est pas précis, car les sociétés cotées en bourse et les émetteurs de stablecoins centralisés ne font pas partie de la DeFi. ZachXBT a indiqué que dans une affaire « claire et précise », environ 230 millions de dollars de fonds illégaux ont été blanchis en 6 heures ; si l’infrastructure concernée et la conformité des clients ne sont pas en place, c’est un exemple extrêmement mauvais. Il a également critiqué l’efficacité limitée des pressions exercées par des procédures légales sur les victimes, plutôt que la mise en place d’un mécanisme de traitement en temps réel, et a estimé que Circle ne devrait pas faire de choix sélectif entre « centralisation » et « décentralisation » en fonction de ses intérêts.