Récemment, j'ai encore vu des discussions sur les droits d'auteur dans le marché secondaire, en gros, c'est que les créateurs veulent un flux de trésorerie continu, les parties transactionnelles veulent moins de friction, et la plateforme joue le rôle de médiateur en faisant semblant d'être neutre. Avant, je pensais aussi que « soutenir les créateurs » était une cause juste, mais j'ai réalisé qu'une fois que les droits d'auteur sont appliqués de force, c'est comme le MEV : celui qui peut contrôler le tri et la routage peut décider si vous payez ou non cette somme. Sur la chaîne, il n'y a pas de sentiment, seulement des règles vérifiables et des jeux.

Maintenant, le système d'incitations et de points sur le réseau de test est à peu près pareil, tout le monde mise sur « la main principale émettra-t-elle des tokens », alors l'économie des créateurs devient facilement « d'abord rendre les données belles puis en parler ». Je suis plutôt prudent : je préfère clarifier les promesses ponctuelles comme le sponsoring, les abonnements ou la liste blanche, plutôt que de faire confiance à la façon dont les droits d'auteur secondaires peuvent soutenir quelqu'un, ceux qui survivent sont souvent ceux qui sont prêts à rendre les coûts de transaction transparents. De toute façon, ne pas mettre la morale dans la facturation forcée, car ce sont généralement les petits investisseurs qui finissent par payer la facture.