Vous ne trouvez pas que, maintenant, les agents IA sont aussi vantés comme des travailleurs entièrement automatisés, mais en réalité, pour mettre tout sur la blockchain, il faut quand même que quelqu’un tienne la barre… Ces deux derniers jours, je surveille quelques scripts de « tâches automatiques / airdrops automatisés », et ce qui est le plus susceptible de faire échouer n’est pas la technique, mais les détails : qu’est-ce que la fenêtre de signature autorise réellement, le plafond est-il trop élevé, le contrat a-t-il changé d’identité, même l’agent le plus intelligent a du mal à “avoir peur de mourir”.

Surtout que maintenant, les plateformes de tâches deviennent de plus en plus strictes contre les sorcières, et le système de points ressemble de plus en plus à un pointage de présence au travail, la méthode d’un clic pour plusieurs comptes est en réalité plus vulnérable au contrôle anti-fraude. Je pense que dans le futur, l’IA sera responsable de gérer le processus, de scanner les informations, de comparer les chemins, et l’humain prendra la dernière décision : faut-il signer, combien signer, comment limiter les pertes en cas de problème. En tout cas, ma habitude actuelle est : lui proposer des idées, et moi je joue le rôle de la main qui désamorce les pièges, c’est fatiguant mais plus rassurant.