Aujourd'hui, dans le groupe, on se dispute encore sur la cross-chain, au point que j'ai presque envie de prendre mon verre pour tenir la réunion de gouvernance… En gros, une fois qu'on parle de cross-chain, on ne croit pas seulement aux « ponts » : la chaîne source ne doit pas encore revenir en arrière, la chaîne cible ne doit pas non plus faire n'importe quoi, et le relais/validation de la transmission de message entre les deux (qui regarde, comment, qui a signé) est encore plus crucial. La philosophie de l'IBC est avantageuse parce qu'elle écrit les règles en dur sur la chaîne, moins de cette impression que « quelques personnes vous aident à porter » mais il faut quand même faire confiance à ce que le code du client léger ne plante pas, que le relayer ne fasse pas de bêtises, et que le consensus de la chaîne opposée puisse vraiment couvrir. Ensuite, face à des extrêmes comme le taux de financement, tout le monde se demande si on va inverser ou continuer à faire gonfler la bulle, mais je pense que c'est assez similaire à la cross-chain : tu crois que tu paries sur la direction, en réalité tu paries sur quelle partie du système va craquer en premier. Quoi qu'il en soit, je commence à tester la cross-chain avec de petites sommes, si je peux éviter de faire la traversée, je ne la ferai pas, et on en reparlera après avoir bu.