Récemment, en regardant les « transferts fortuits » sur la chaîne, je n’ose plus tirer de conclusions hâtives : A envoie une somme à B, puis B envoie justement à C, le tout dans un délai très serré, ça ressemble à un code secret, mais en réalité, c’est probablement plusieurs chemins très courants qui se superposent — comme des dépôts/retraits via un intermédiaire, des scripts d’envoi de salaires en masse, des chaînes de rééquilibrage déclenchées par une liquidation, ou même simplement le même outil automatisé tournant sur différentes adresses. Ma habitude est de d’abord tracer cela comme une petite chaîne en « source de fonds — point intermédiaire — destination finale », puis d’examiner si chaque point correspond à une adresse de service courante, si cela se répète, s’il y a un cycle fixe, sinon, regarder uniquement la chronologie peut vraiment faire croire à des choses qui ne sont pas là.

En passant, je pense aussi à la récente bataille de commentaires autour des royalties NFT, où tout le monde se concentre sur « y a-t-il paiement de royalties » en sautant cette étape, en oubliant la liquidité, le routage, les agrégateurs — d’où vient l’argent, à qui finit-il, la structure est complètement déformée. En gros, ce n’est pas toujours que quelqu’un triche, c’est parfois juste que le chemin déforme l’histoire… Je suis aussi assez agacé par ces disputes incessantes où personne ne prend vraiment le temps d’analyser les données, tant pis, ce soir je vais continuer à faire des schémas, jouer avec mon chat et réduire le bruit.