Ces derniers jours, je me suis encore penché sur la catégorisation/clustering des adresses, et plus j’en regarde, plus je pense qu’il ne faut considérer cela que comme une « référence probabiliste », pas comme un destin. Une adresse peut aujourd’hui ressembler à de l’argent intelligent, mais demain, elle pourrait simplement être utilisée pour faire du marché ou pour manipuler l’interaction ; le flux de fonds semble fluide, mais en réalité, il pourrait y avoir plusieurs couches intermédiaires, il est difficile de dire qui est qui. Récemment, l’IA Agent + le trading automatique sont aussi très en vogue, je ne fais que les écouter en fond sonore, ce qui m’intéresse davantage, c’est comment ils signent, quels sont leurs droits… Ma habitude actuelle est : d’abord tester moi-même le processus d’interaction, éviter d’accorder des autorisations infinies si possible ; ensuite, vérifier si le comportement sur la blockchain est stable. De toute façon, les étiquettes peuvent vous aider à réduire le champ d’action, mais avant de tirer des conclusions, il faut encore y regarder à deux fois.