Tu dis que le vote DAO est une « gouvernance communautaire », mais dès que je vois une proposition, je commence par vérifier le tableau des incitations… Trop de projets mettent des bonbons à la vue de tous, tout en modifiant discrètement la structure du pouvoir. Par exemple, ils donnent ostensiblement des « subventions aux contributeurs », mais en réalité, ils regroupent le seuil de vote, les règles de délégation, et les permissions de dépense du coffre-fort, et ce, de manière à ce que, lorsque tu cliques sur oui, tu ne découvres qu’ensuite qui peut proposer et qui peut approuver, c’est pratiquement verrouillé.

Récemment, j’ai aussi entendu parler de rumeurs d’augmentation d’impôts / de restrictions réglementaires dans une certaine région, et l’attente de sorties de fonds se resserre, ce qui rend la chaîne plus susceptible de devenir « une plateforme où ceux qui reçoivent des subventions ont le dernier mot », les petits investisseurs étant trop paresseux pour voter ou même suivre, de toute façon, le pouvoir de vote est concentré entre quelques personnes. En gros, ne vous contentez pas de regarder combien vous pouvez gagner en récompenses, posez-vous d’abord cette question : après que cette proposition soit adoptée, qui sera plus difficile à défier ? Moi, je préfère prendre mon temps, râler un peu plus, plutôt que de devoir refaire le bilan d’un incident.