J'avais l'habitude de dire « Je ne regarde que la chaîne » en pensant que les données ne mentent pas.

Mais quand la saison des airdrops est arrivée, je me suis fait avoir : la règle anti-witch a été modifiée, la plateforme de missions a adopté un système de points, même une adresse « propre » sur la chaîne ressemble à un pointage au travail, mais au final, on peut toujours se faire couper net…
Il faut aussi faire attention à l’état d’esprit, au moins on peut sentir la tendance à l’avance.

Revenons à la chaîne modulaire, la plus grande changement pour l’utilisateur final, je pense, se résume à deux mots : décomposer.
Après avoir séparé l’exécution, les données et la liquidation, l’utilisateur peut sembler simplement « plus rapide et moins cher / changer de réseau », mais la vraie expérience devient : une même application peut traverser plusieurs couches, avec des pièges comme les ponts, les preuves, la latence, la finalité, qui sont plus faciles à tomber dedans.
L’avantage, c’est qu’il y a plus de façons de jouer et les coûts diminuent, le inconvénient, c’est que vous pensez utiliser une seule chaîne, alors qu’en réalité, vous êtes en train de tomber amoureux d’un tas de composants, et le risque de dispute augmente aussi.

Ma méthode actuelle est assez rustique : pour un nouveau projet, je ne regarde pas seulement le TVL / les adresses actives, mais aussi quelles DA il dépend, qui utilise le pont, quels incidents sont survenus…
Si je me trompe, je change, ne sois pas têtu, de toute façon, c’est toi qui paieras à la fin.