Une perspective intéressante que j'ai rencontrée de la part d'EB Tucker sur le positionnement pour des marchés comme ceux-ci.

La plupart des gens supposent que si l'or performe bien, les actions minières suivent automatiquement.
Mais EB Tucker voit les choses différemment - il pense que l'or se comportera bien tout seul, mais que les actions minières pourraient prendre du retard.
C'est une vision contrarienne qui vaut la peine d'être considérée.

Ce qui a attiré davantage mon attention, c'est là où EB Tucker se concentre vraiment : l'énergie.
Avec l'IA qui continue d'exploser, les demandes en infrastructure vont être massives.
La consommation d'énergie devient la vraie contrainte, pas le cycle de hype.
EB Tucker voit l'énergie comme la tendance réelle à suivre, pas les entreprises d'IA dans lesquelles tout le monde investit déjà.

Il y a quelque chose qu'il a dit qui m'est resté en tête - essentiellement, commencer l'année en éliminant ce qui ne fonctionne pas.
Ça paraît simple, mais la plupart des gens ne le font pas réellement.
Ils continuent à s'acharner sur des stratégies qui ont déjà échoué.
L'angle d'EB Tucker, c'est que le timing compte, et que le début d'une année est le moment idéal pour faire un vrai reset psychologique et opérer des changements.

Donc, le plan selon EB Tucker : ne pas supposer que l'or entraîne les mines, surveiller de près les investissements dans l'énergie, et être impitoyable en abandonnant ce qui ne marche pas.
L'idée plus large, c'est que 2025 et au-delà ne consistent pas à suivre les narratifs évidents - c'est à trouver où se trouvent les véritables contraintes et opportunités.
L'infrastructure énergétique pour l'IA pourrait être cette zone peu glamour mais profitable.