Ces derniers jours, je regarde encore cette méthode d’analyse d’adresses, avec les étiquettes, le clustering, le flux de fonds, ça a l’air plutôt cohérent, mais en fin de compte c’est juste une version avancée de “deviner les gens”… Parfois, une série d’adresses est regroupée en une seule catégorie, peut-être parce qu’elles utilisent le même script dans un groupe de “grattage”, et tu penses qu’il s’agit de fonds intelligents, alors qu’en réalité ce sont juste des camarades qui font leurs devoirs ensemble.

Moi-même, je procède maintenant comme suit : d’abord, j’observe le rythme des comportements du portefeuille (quand il entre ou sort, s’il divise souvent ses transactions), puis je regarde avec quels contrats il interagit, les étiquettes ne sont qu’un indice, pas une conclusion. Avant, je suivais aussi un “grand maître sur la chaîne”, je regardais ses transferts tous les jours, ça me donnait envie, mais j’ai fini par voir qu’il se perdait aussi, une fois je l’ai suivi et je me suis fait piéger, ça m’a énervé, j’ai tout arrêté… Après quelques jours de calme, je l’ai remis dans ma liste de suivi, de toute façon, mon état d’esprit est encore assez immature.

Au passage, les portefeuilles matériels sont presque en rupture de stock, les liens de phishing sont de plus en plus nombreux, tout le monde devient soudainement très conscient de la sécurité, mais je pense que cette vague est une “éducation forcée”. Maintenant, dès que je reçois un message privé sur un airdrop, je le considère comme une arnaque, je préfère passer à côté plutôt que de devoir rattraper mon retard.