Ces derniers jours, je relis encore la documentation sur le staking partagé / la sécurité partagée, et plus j’en regarde, plus ça ressemble à ouvrir une boîte à surprises : une couche extérieure avec « plus de rendement », une couche intérieure avec « plus de risques à supporter ». La multiplication des gains en soi n’est pas étrange, ce qui l’est, c’est que les gens ont tendance à considérer chaque couche comme « stable », puis à prendre le rendement attendu pour un salaire assuré… En clair, l’illusion de superposer des gains est bien plus rapide que celle de superposer des risques.

La sécurité partagée semble très séduisante : une même sécurité vendue à plusieurs protocoles, tout le monde supporte ensemble. Mais en y regardant de plus près, les conditions de slash, la corrélation, qui explose en premier, si l’explosion se transmet ou non, tout cela ressemble à des lignes de code cachées. Récemment, certains critiquent le « poupée russe », je peux aussi comprendre, la poupée russe ne fait pas peur, ce qui fait peur, c’est que la couche intérieure soit en papier mâché et qu’on la prenne pour un mur porteur.

Je suis maintenant très hésitant : je ne comprends que les quelques couches où je peux expliquer clairement le mécanisme de punition et la voie de sortie, pour le reste, je me contente d’écouter comme une histoire. Tant pis, ne parlons pas encore de combien le rendement est alléchant, pensons d’abord à si on pourra dormir ou non ce soir.