Récemment, j'ai encore vu tout le monde crier « confiez vos votes à des professionnels »,

Au début, j'étais un peu perdu : ce n'est pas comme si on externalisait la gouvernance à quelques gros investisseurs ou institutions…
En fin de compte, la gouvernance des tokens pourrait finir par gérer les émotions des petits investisseurs, ainsi que le sentiment de sécurité de quelques comptes.
Peu importe la beauté de la proposition, qui exécute, comment le budget est dépensé, et qui porte la responsabilité en cas de problème, ce sont ces points qui déterminent si je vote « pour » ou « contre ».

La dernière vague de problèmes avec les ponts inter-chaînes m'a aussi pris un peu au dépourvu,
J'ai mis une nuit à aller compléter le lien après avoir vu la discussion dans le groupe ;
Le consensus où tout le monde attend « confirmation » après une erreur de l'oracle est aussi assez drôle,
D'habitude, les votes sont très actifs, mais dès qu'il y a un risque, tout le monde croit soudain que le temps peut tout régler.
De toute façon, maintenant, je vois le vote par délégation plus comme une « conduite automatique oligarchique »,
C'est pratique, mais à qui appartient vraiment le volant… je ne sais pas.
On en reste là.