Dernièrement, j'ai encore vu la polémique autour des royalties sur le marché secondaire, pour faire simple, tout le monde veut que les transactions soient fluides et que les retenues soient faibles, mais du côté des créateurs, ils comptent aussi sur cette source de revenus pour survivre. Mais plus je regarde, plus je pense que la question des royalties n'est pas aussi simple que “doit-on la percevoir ou pas”, c'est plutôt une lutte entre l'accord et le marché pour le dernier mot : ce que tu écris sur la blockchain ≠ ce que le marché accepte forcément, au final, c'est celui qui a le plus de trafic qui décide.

Ce dont j'ai besoin qu'on me rappelle, c'est de ne pas considérer “l'économie des créateurs” comme une justice naturelle qui pourrait faire fonctionner tout seul. Comme un pont inter-chaînes, il manque une pièce (couche d'exécution, acteurs du marché, agrégateurs, consensus communautaire), et sans cela, il y a des fuites, ce qui n'est pas évident en temps normal, mais dès que le marché fluctue, tout se révèle.

Au passage, récemment, l'incitation sur le réseau de test et le système de points ont repris de l'ampleur, tout le monde se demande si le réseau principal va émettre des tokens… Dès que cette anticipation monte, la discussion sur les royalties peut facilement déraper : ce n'est pas une question de répartition à long terme, mais de voir si on peut en tirer plus à court terme. En tout cas, je préfère retirer mes mains, arrêter de suivre les tendances, et plutôt regarder où se situent réellement les règles.