Je me suis penché sur quelque chose qui a attiré mon attention — comment différents présidents ont réellement façonné l’économie au cours des 60 dernières années. C’est fou comme le récit ne correspond pas toujours aux chiffres.

La plupart des gens supposent que le président contrôle l’économie, mais honnêtement ? C’est une vision trop simplifiée. La Fed a beaucoup plus d’influence directe que n’importe quel président. Pourtant, les électeurs se soucient du performance économique quand ils vont voter, alors regardons ce qui s’est réellement passé.

En commençant par les exceptions : Jimmy Carter a connu une croissance du PIB folle à 4,6 % — plus élevée que tout ce que nous avons vu depuis. Mais il a aussi affronté une inflation brutale à 11,8 %. Opposé problème sous George W. Bush, qui a été en fonction pendant la Grande Récession et a fini avec une croissance négative du PIB de -1,2 %. C’est le seul sur cette liste avec cette distinction.

Ce qui est intéressant dans le bilan économique de Biden ? Le PIB sous Biden a atteint 3,2 %, ce qui est le deuxième plus élevé de toute cette liste. C’est en fait assez solide compte tenu du fait qu’il a hérité de la fin d’une économie de pandémie. Le taux de chômage sous son administration s’est établi à 4,8 %, le quatrième plus bas historiquement. Mais voici le hic — l’inflation était de 5,0 %, ce qui était difficile comparé à la plupart des présidents récents, même si ce n’était pas aussi cauchemardesque que Carter.

En regardant le revenu disponible réel par habitant, les chiffres de Biden montrent 51 822 dollars, ce qui est le plus élevé jamais enregistré. Cela reflète des gains nominaux, même si l’inflation a rongé le pouvoir d’achat. En comparaison, Trump avait 48 286 dollars, Obama 42 914 dollars.

Le taux de pauvreté sous Biden s’est stabilisé à 12,4 %, ce qui est en fait dans la moyenne. Clinton avait le plus bas à 11,3 %, tandis que George H.W. Bush avait le pire à 14,5 %.

Ce que je trouve le plus révélateur, c’est la façon dont le PIB sous Biden a performé par rapport au chômage et à l’inflation en même temps. On voit rarement une forte croissance du PIB associée à un faible chômage — il y a généralement un compromis. La montée de l’inflation a été la véritable histoire de ses années, liée aux mesures de relance pandémique et au chaos dans la chaîne d’approvisionnement.

Honnêtement, ces données montrent ce que disent les économistes : les présidents reçoivent beaucoup trop de crédit et de blame pour la performance économique. La plupart de ces chiffres sont influencés par la politique de la Fed, des événements mondiaux, et des facteurs structurels que les présidents ne peuvent pas contrôler du jour au lendemain. À garder en tête la prochaine fois que vous entendrez quelqu’un dire qu’il a seulement sauvé ou détruit l’économie.