Je viens de regarder quelque chose d'intéressant sur combien vous devez réellement gagner pour empocher 150K après impôts, et la répartition d'État en État est assez folle. Il s'avère que votre localisation compte bien plus que ce que la plupart des gens réalisent.

Donc, je vérifiais les chiffres et c'est fou à quel point la charge fiscale varie. Par exemple, si vous voulez ramener 150K net dans un État à faible impôt comme le Texas, le Nevada ou l'Alaska, vous regardez environ 201K brut. Mais si vous êtes en Californie ou en Oregon ? Vous devez atteindre entre 226K et 231K juste pour obtenir ce même 150K net. C'est une différence de 25K-30K de revenu brut pour le même style de vie.

La méthodologie décompose l'impôt fédéral sur le revenu, l'impôt sur le revenu de l'État, et la FICA dans son ensemble. La plupart des États se situent dans cette fourchette de 28-32 % de charge fiscale totale, mais les exceptions sont notables. L'Oregon atteint 35 % de charge fiscale, tandis que les États sans impôt sur le revenu tournent autour de 25,5 %. Le Maine et le Maryland sont aussi dans la fourchette haute à plus de 32 %.

Ce qui m'a surpris, c'est à quel point certains États sont cohérents. Par exemple, le Nevada, le Texas, le Tennessee, la Floride, le Wyoming, le Dakota du Sud, Washington, le New Hampshire et l'Alaska nécessitent tous exactement 201K brut pour atteindre 150K net — ça a du sens puisqu'ils n'ont pas d'impôt sur le revenu d'État. Pendant ce temps, des endroits comme l'Arkansas, le Colorado et le Kentucky tournent autour de 213-214K.

Si vous planifiez réellement autour d'un objectif de salaire de 150K, c'est utile à savoir. La différence entre gagner 201K au Texas et 231K en Oregon, c'est essentiellement 30K qui disparaissent dans les taxes d'État. C'est de l'argent réel quand vous pensez à où vivre ou combien vous devez réellement gagner pour atteindre vos objectifs financiers.