Il y a quelques jours, j'ai encore vu des gens débattre pour savoir si le marché secondaire devait vraiment verser des royalties aux créateurs. Ma première réaction n'était pas de prendre parti, mais plutôt de rester froid : en gros, les royalties, c'est comme des "pourboires volontaires" ou une "prélèvement forcé", et dès que l'ambiance du marché change, tout se dégrade. C'est encore plus évident en marché baissier, où tout le monde essaie d'économiser chaque centime, soutenant verbalement les créateurs, et il est tout aussi facile de cliquer sur "0 royalties" avec une main.

Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'à l'époque où une certaine chaîne principale de blockchain devait faire une mise à jour ou une maintenance, le groupe a commencé à spéculer si l'écosystème allait migrer, avec toute une série de petits textes sur la "fuite" potentielle des NFT ou des outils. Je regardais les clauses du contrat et les règles du marché, et plus je regardais, plus je devenais confus, jusqu'à me dire : "Si tu ne comprends pas, ne bouge pas." Et le lendemain, l'ambiance a changé à nouveau, et on discutait encore de la même chose.

En tout cas, ma pensée actuelle est la suivante : la capacité de l'économie des créateurs à décoller ne dépend pas de combien on en parle joliment, mais si les règles peuvent résister dans les marchés haussiers comme baissiers, sinon ce n'est qu'une façade, une couche superficielle, et tout ce qu'il y a en dessous, ce sont des émotions. C'est tout pour l'instant.