Dernièrement, dans le groupe, on parle encore de la régulation des stablecoins, des audits de réserve, et de ces rumeurs du genre « il faut fuir avant le dépeg ». En clair, ce qui inquiète tout le monde n’est pas le terme lui-même, mais le fait de ne pas savoir qui détient réellement le pouvoir à la fin.

Je vais suivre une ligne directrice : vous pensez que la « finalité » sur la chaîne est une évidence, mais en réalité, tout repose sur des personnes et des processus. La disponibilité des données, c’est la capacité à obtenir le contenu du registre, si vous ne pouvez pas l’obtenir, vous ne pouvez que croire sur parole une capture d’écran d’un autre. Le classement, c’est qui passe en premier, qui suit, ne sous-estimez pas ce point, la course, la file d’attente, la boîte noire se cachent ici. Et enfin, la finalité : combien de minutes faut-il avant que vous osiez vraiment croire que cela s’est produit ?

Dans la DAO, les disputes sur la gouvernance sont similaires, aussi belles soient les règles écrites, si l’information n’est pas transparente ou si l’ordre est manipulé, cela finit en friction. Quoi qu’il en soit, quand je vois des termes sophistiqués, je pose d’abord la question : qui garde les données, qui décide de l’ordre, qui tranche à la fin. Commençons par là.