Récemment, en regardant cette bataille de polémiques sur Layer2, où l’on compare TPS, frais de transaction et subventions, je préfère d’abord comprendre la question de la « clé »… Peu importe la rapidité du traitement sur la chaîne, si le portefeuille est perdu, tout est inutile. Si l’actif n’est pas encore important et que vous l’utilisez seul, un portefeuille matériel suffit : signature hors ligne, c’est pratique mais ne faites pas comme si vous n’alliez jamais perdre votre phrase de récupération.

Lorsque l’actif devient moyen, avec plusieurs chaînes et plusieurs comptes, et que vous devez aussi gérer des fonds avec des partenaires, une gestion multi-signatures est plus adaptée, c’est un peu plus compliqué mais les limites sont claires. La pire erreur serait de donner un accès ponctuel à un seul point de défaillance sous prétexte de simplicité.
Plus avancé, la récupération sociale est très pratique : répartir le pouvoir de récupération entre plusieurs personnes ou appareils, pour éviter les erreurs ou les incidents, mais à condition de choisir correctement vos « gardiens » ; ne pas tout confier à un seul ami dans le même groupe en cas d’émotion.
En résumé, le choix ne dépend pas d’une foi, mais de la peur de voir tout échouer dans une certaine situation.
C’est tout pour l’instant.