Hier soir, j'ai jeté un œil aux taux de financement perpétuels, c'était tellement exagéré que c'en était presque absurde.

Avant, j'étais plutôt têtu, je pensais qu'il suffisait de regarder uniquement les données on-chain, un taux extrême = tout le monde se déporte d’un côté, alors j’ouvrais une position contrepartie en attendant un retour…
Mais ces deux fois m’ont réveillé : en période extrême, le marché ne revient pas forcément tout de suite, il peut d’abord y avoir une vague de volatilité encore plus violente qui vous fait sortir.

Je suis maintenant plutôt du genre : d’abord vérifier si le marché on-chain montre des signes de coordination (grosses transactions entrant dans les exchanges, ponts qui soudainement se déchargent, flux net de stablecoins entrant/sortant sur les principaux L2), puis décider si je vais prendre la contre-position ;
si la chaîne ne donne pas de « coup de pouce » clair, je préfère me cacher, même en gagnant un peu moins.
Le système de staking/partage de sécurité avec « accumulation de rendement » a récemment été critiqué comme une copie, mais cela m’a aussi rappelé une chose : les rendements qui semblent stables peuvent reposer sur des risques sous-jacents qui vibrent en même temps, et dès que le marché tremble, tout se révèle.
De toute façon, je vais d’abord tester avec une petite position, si je me trompe, je l’admettrai, pas besoin de me battre contre des taux extrêmes.