Récemment, je travaille à nouveau sur le clustering des étiquettes pour l'empreinte des adresses, et je me rends de plus en plus compte : on peut y faire confiance, mais pas trop. En gros, la même adresse aujourd'hui ressemble à de "l'argent intelligent", mais demain, elle pourrait simplement passer par un pont inter-chaînes en faisant du "bricolage" et en passant rapidement, et une étiquette collée peut facilement donner un filtre à la personne. Surtout en ce qui concerne les flux de capitaux, on regarde le chemin sur la chaîne, pas la motivation ; beaucoup d'actions qui semblent "acheter" ne sont en réalité qu'un changement de pool pour trouver un meilleur glissement.

Ces deux jours, les portefeuilles matériels sont presque en rupture de stock, et les liens de phishing fusent de partout. La conscience de la sécurité des gens s'est vraiment améliorée, mais cela a aussi conduit à ce que beaucoup de fonds évitent certains chemins, se dispersent davantage, et que le modèle de clustering ressemble plus à "l'humeur des petits investisseurs", alors qu'il s'agit en fait d'une instinct de prévention contre l'arnaque. Quoi qu'il en soit, je considère maintenant les étiquettes surtout comme une météo, on peut prendre un parapluie, mais ne pas les utiliser comme un GPS.