Dernièrement, j'ai encore regardé quelques pools de jeux blockchain, et plus je regarde, plus ça ressemble à une réédition d'anciens accidents : la production est maximisée, l'inflation explose comme si on ouvrait les vannes, ceux qui ont profité au début sont partis, il ne reste plus qu'à se vendre mutuellement la "production" dans le pool, en gros, c'est avancer la puissance d'achat future en la dépensant dès maintenant. Tu vois le APR sur le tableau, il a l'air joli, mais si la demande d'achat dépend des nouveaux entrants, tôt ou tard, ça ne tiendra plus.

Ce qui est encore plus gênant, c'est que les projets distribuent des récompenses tout en essayant de contrôler les prix, mais ce n'est ni du rachat comme du dentifrice pressé, ni une modification des règles, jusqu'à ce qu'au final, les joueurs n'aient plus de patience. En ce moment, en regardant l'économie des jeux blockchain, je me pose une question : à qui servent vraiment ces "choses" produites ? Sinon, c'est l'inflation qui court après la liquidité.

Ces deux derniers jours, quelqu'un a encore utilisé les flux de capitaux ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain pour expliquer la hausse ou la baisse des cryptos, ça paraît logique, mais j'ai toujours ce sentiment que, peu importe la direction du vent, ce qui fait mourir en premier ces petits pools, c'est l'inflation interne. De toute façon, je reste concentré sur ce mot : ouvrir les vannes, et si quelque chose de grave arrive, c'est probablement à cause de ça.