Honnêtement, le modèle économique du token du projet Pi a vraiment des problèmes. La partie du projet représente 20 %, ce qui équivaut à une détention de 20 milliards, ce n’est pas un chiffre petit. Ce qui est encore plus critique, c’est que le contrôle du mappage est entre leurs mains, ce qui crée une centralisation totale.

Imaginez, toute la liquidité et la découverte de valeur de 3.14 dépendent finalement de qui pour acheter ? Des commerçants et des investisseurs individuels ? Cette stratégie ressemble beaucoup aux vieux trucs de certaines altcoins et tokens d’air. Avec autant de jetons et de contrôle du mappage détenus par l’équipe, même si l’écosystème se développe vraiment, qui oserait acheter ces 20 milliards ? C’est une impasse.

À l’inverse, si l’équipe changeait de stratégie, en réduisant leur part à presque zéro, en ne prenant qu’une commission sur les frais de transaction, en laissant les grands-mères et grands-pères vendre leurs jetons d’abord, puis en permettant au marché de se fluidifier, l’écosystème aurait une vraie chance de se développer lentement. Ce serait un modèle sain. La configuration actuelle, en fin de compte, c’est comme si le plafond était déjà fixé.