Récemment, en regardant toutes sortes d’étiquettes de « profil d’adresse », je me rends compte qu’on ne peut que les considérer comme des potins après le dîner… Clustering en reliant une multitude d’adresses ressemble à quelque chose, mais en réalité, c’est un jeu de probabilités : le même flux de fonds n’appartient pas forcément à la même personne, et inversement, une personne peut se diviser en dix « nouveaux portefeuilles ». La saison des airdrops est encore plus évidente, les plateformes de missions d’un côté combattent les sorcières et de l’autre mettent en place un système de points, les « profiteurs » se battent comme pour pointer au travail, mais les traces sur la chaîne ressemblent plutôt à des « comportements modélisés », ce qui rend les étiquettes plus susceptibles de faire des erreurs d’identification.

Un de mes collègues m’a aussi demandé « Est-ce que c’est une manipulation pour accumuler des fonds », je ne peux que dire : ne faites pas trop confiance aux étiquettes, regardez d’abord le chemin des transferts et les interactions, puis ajoutez une ligne de temps, au moins cela évite de se faire manipuler facilement.