Récemment, j'ai encore vu des discussions sur les royalties du marché secondaire, en gros, c'est que les créateurs veulent un flux de trésorerie continu, et les traders trouvent que cela ajoute un coût supplémentaire.

Regarder cela sur la blockchain depuis longtemps, je n'ai plus vraiment d'émotion : les royalties ressemblent plus à une « politesse par défaut », et quand la liquidité devient tendue, la première réaction de tout le monde est sûrement d'essayer d'économiser.

Du côté macroéconomique, c'est aussi assez subtil, les attentes de baisse des taux montent et descendent, et des discussions sur le dollar index et les actifs risqués qui montent ou descendent ensemble ont aussi émergé, les sentiments fluctuent, et pour des NFT, qui dépendent beaucoup de la narration, il est encore plus difficile d'espérer une « conscience collective de payer ».

Ma pensée actuelle est plutôt prudente : ne pas considérer les royalties comme une règle d'or, mais comme un patch dans le produit, de petites réparations aussi, par exemple en reliant les droits, les airdrops, et les services futurs à un « soutien volontaire », pour donner aux supporters une raison de soutenir.
Si cela ne marche pas, il faut l'admettre, puis appliquer un autre patch, car en général, il est difficile de forcer une chose qui ne veut pas céder.