Quelque chose de très étrange s’est produit sur Polymarket la semaine dernière et les gens commencent à le remarquer. Lorsque ZachXBT a annoncé que l’Axiom serait la cible de son enquête sur le délit d’initié, il semblait qu’un petit groupe savait déjà exactement ce qui allait se passer.

Je vais expliquer le contexte : Polymarket a créé un marché de prévision plusieurs semaines auparavant, permettant aux utilisateurs de parier sur l’entreprise qui serait nommée. Cela a attiré environ 40 millions de dollars de volume depuis lundi. Normal, non ? Faux. En regardant les données on-chain, il est clair qu’un petit groupe de portefeuilles anonymes récemment créés a parié fortement sur l’Axiom juste avant que la révélation ne se produise.

Les chiffres sont impressionnants. Lookonchain a identifié 12 portefeuilles qui ont accumulé des profits combinés de plus d’un million de dollars. Mais il y a plus : un terminal de données appelé Polysights a trouvé cinq portefeuilles qui ont parié environ 50 000 dollars et sont sortis avec 266 000 dollars. La plus grosse mise individuelle ? Un compte appelé predictorxyz a acheté 477 415 actions à 0,14 dollar et réalise maintenant un profit de 411 000 dollars — soit un rendement de 7 fois.

Le schéma est très suspect. Ce n’était pas un marché dispersé avec beaucoup de participants qui tentaient leur chance. Un petit groupe d’adresses dominait vraiment le côté de l’Axiom dans le carnet d’ordres. Pendant la majeure partie de la semaine, une autre entreprise appelée Meteora menait avec plus de 50 % de probabilité. Les choses n’ont changé qu’à la fin de mercredi, lorsque l’Axiom a atteint 46,2 % de chance.

Maintenant, ZachXBT a déjà admis qu’il avait contacté l’Axiom pour des commentaires et réalisé des interviews avant de publier. Cela signifie que des personnes au sein de l’entreprise savaient que l’enquête allait sortir. N’importe laquelle d’entre elles aurait pu parier directement ou divulguer l’information à quelqu’un qui l’a fait.

Le problème ? Polymarket n’exige pas de vérification d’identité. Sans la coopération de la plateforme elle-même, il est pratiquement impossible de suivre qui a réellement effectué ces paris. L’Axiom a déclaré être « choquée et déçue » et qu’elle allait enquêter, mais n’a pas répondu si ses employés faisaient des opérations sur le marché.

L’ironie, c’est que le mécanisme a fonctionné exactement comme prévu — un petit groupe a profité d’informations non publiques. Sauf qu’au lieu de piéger les traders d’initié, cela a fini par récompenser justement les personnes qui faisaient l’objet de l’enquête. C’est comme un jeu où la cible peut voir les cartes avant de jouer.