Je regarde récemment les propositions DAO, ça ressemble un peu à la relecture d’un contrat… En surface, ça écrit « inciter les contributeurs », mais en y regardant de plus près, il s’agit en réalité de changer qui peut signer pour une multi-signature, qui peut manipuler le coffre-fort, qui a une limite d’entrée plus basse pour proposer. En clair, l’incitation n’est qu’un enrobage sucré, la véritable efficacité réside dans la structure de pouvoir ; si on ne regarde pas cette partie lors du vote, on risque de se faire « optimiser la gouvernance » et de se faire éliminer.

Il y a aussi ceux qui intègrent des récompenses dans le processus de vote : tu votes, et on te donne une petite subvention, ça paraît démocratique, mais en réalité, c’est plutôt pour augmenter le taux de participation, et à la fin, celui qui rédige le mieux la proposition ou qui sait rallier le plus de votes gagne.

Au passage, je suis un peu lent à réagir face à tout ce qui concerne les agents IA / trading automatique… Tout le monde vante « l’interaction automatique sur la chaîne », ma première réaction est : à qui donne-t-on les permissions ? Le contrat peut-il être mis à jour ? Quelle route est choisie ? Le MEV ne va-t-il pas profiter de ça pour te prendre pour une machine à retirer de l’argent ? Bref, dès que je vois « exécution automatique », je vais d’abord chercher le bouton de révocation.