Dernièrement, en regardant les projets sur RWA sur la blockchain, cette « liquidité » sur la chaîne ressemble parfois à un éclairage : on voit que le pool semble profond, mais si les clauses de rachat indiquent « vérification / file d’attente / selon la fenêtre / possibilité de pause », on sait que lorsque la pression arrive, ils vont probablement d’abord fermer la porte avant d’expliquer. En clair, la blockchain ne fait que rendre la comptabilisation des parts transparente, le rythme de réalisation des actifs sous-jacents reste celui de l’ancien monde.

Moi aussi j’étais assez têtu, je pensais que « ne regarder que la chaîne » suffisait, mais on m’a ensuite appris : ce que l’on peut voir sur la chaîne ne montre que les transactions, cela ne signifie pas forcément que les actifs sont rachetables. Surtout maintenant, avec les outils et étiquettes de données sur la chaîne qui sont critiqués pour leur retard, voire leur capacité à induire en erreur, je préfère voir la blockchain comme un thermomètre d’émotion, et avant de prendre une décision, je parcours les clauses — ce qui m’agace le plus, ce sont celles qui sont très floues… Donc, pour l’instant, je préfère gagner un peu moins plutôt que de jouer ma chance avec une clause de « pause / rachat possible ».