Il est apparu une histoire quelque peu ironique selon laquelle des transactions d’initiés se produiraient sur Polymarket.

Au moment où ZachXBT annonçait qu’il allait révéler une enquête sur des transactions d’initiés d’Axiom, Polymarket a immédiatement transformé cela en un marché prédictif. Il s’agissait de faire parier sur l’identification de l’entreprise concernée. On raconte que le volume d’échanges a atteint environ 40 millions de dollars depuis lundi, ce qui témoigne de l’intérêt élevé du marché.

Mais c’est là que cela devient intéressant. Quelqu’un savait manifestement la réponse à l’avance. Selon l’analyse de Lookonchain, 12 portefeuilles ont parié massivement avant la publication d’Axiom, réalisant un profit total de plus d’un million de dollars. Une autre analyse indique que cinq portefeuilles ont parié 50 000 dollars et ont gagné 266 000 dollars. Le compte predictorxyz a acheté en moyenne 477 415 actions à 0,14 dollar chacune, réalisant actuellement un profit de 411 000 dollars. Cela représente un rendement d’environ sept fois.

Ce qui est remarquable, c’est que ce profit n’est pas le résultat d’une spéculation basée sur des informations, mais que quelques portefeuilles contrôlaient la majorité des transactions d’Axiom. La majorité de la semaine, Meteora menait le marché, mais mercredi soir, la probabilité penchait en faveur d’Axiom à 46,2 %, atteignant un pic. C’était juste avant la publication de ZachXBT jeudi matin.

ZachXBT lui-même l’a reconnu. Il a déclaré avoir mené plusieurs interviews pour demander des commentaires à Axiom avant la publication. Autrement dit, il est très probable que plusieurs personnes liées à Axiom aient eu connaissance du contenu du rapport à l’avance. Qu’ils aient directement parié ou conseillé d’autres personnes en se basant sur cette information, il semble que la fuite d’informations était probablement inévitable.

Polymarket étant une plateforme offshore qui ne vérifie pas l’identité des utilisateurs, il est pratiquement impossible d’identifier les attributs sans la coopération de la plateforme elle-même. En d’autres termes, suivre les transactions d’initiés est une tâche très difficile.

Axiom a commenté que la situation leur a « causé un choc et une déception », mais n’a pas répondu à la question de savoir si des employés avaient parié.

La ironie structurelle ici réside dans le fait que ce système a fonctionné exactement comme prévu. Sur un marché conçu pour détecter les transactions d’initiés, c’est en fait ces dernières qui ont eu lieu. Ce n’est pas l’enquêteur qui a été rémunéré, mais les personnes concernées par l’enquête.

Concernant le Bitcoin, il a brièvement dépassé un niveau clé de 76 000 dollars, mais a ensuite reculé à environ 74 000 dollars. La lutte de deux mois continue. Le taux de financement du Bitcoin à terme sur Binance est resté négatif pendant 46 jours, ce qui indique une position baissière persistante. Certains analystes soulignent que ces phases prolongées de risque-off sont historiquement des indicateurs précoces de hausses rapides. Pour sortir de cette situation, un changement structurel pourrait être nécessaire.