Récemment, tout le monde parle d'agents IA qui vont directement sur la blockchain pour faire le boulot, mais honnêtement, je ne crois pas qu'ils puissent fonctionner en boucle totalement automatique. La partie la plus critique dans l'interaction sur la chaîne, c'est les « imprévus » : une autorisation donnée trop largement par erreur, une mise à jour du contrat qui change l'interface, un routage vers un pool étrange, ou encore ces fenêtres de signature qui semblent normales mais sont en réalité des pièges… Ces étapes doivent vraiment être couvertes par quelqu’un, au moins quelqu’un doit surveiller la signature finale et les limites de permission, sinon en cas de problème, ne blâmez pas « l’illusion du modèle ».

Et puis, il y a la gouvernance aussi, l’agent peut vous aider à lire les propositions, à collecter des données, mais pour décider si on vote oui ou non, ce n’est souvent pas une question de logique, c’est une question de relations humaines et de coûts d’exécution. Récemment, les attentes de baisse des taux montent puis redescendent, l’indice du dollar et les actifs risqués suivent la même tendance, et quand l’humeur du marché change, l’agent peut encore suivre le vieux scénario. En tout cas, ma règle actuelle, c’est : l’automatisation, oui, mais la touche clé doit rester humaine, prendre son temps si besoin, au moins dormir tranquille.