L'American Bar Association critique l'étude de la Maison Blanche sur la loi de transparence

Dans un communiqué, le groupe bancaire a précisé que l'étude de la Maison Blanche menée par le Conseil économique avait porté sur une question erronée pour les décideurs politiques, à savoir le sort du prêt bancaire si les récompenses des stablecoins étaient interdites.
Le groupe a indiqué que la véritable préoccupation politique résidait dans le fait que permettre des rendements sur les paiements en stablecoins pourrait encourager le retrait des dépôts, notamment dans les banques locales.

Comme l'a mentionné le site CoinGape la semaine dernière, l'étude de la Maison Blanche sur les rendements des stablecoins a indiqué que l'interdiction de ces rendements ne contribuerait que peu à renforcer le crédit bancaire.
L'étude a également abordé les risques de fuite des dépôts, en soulignant que les préoccupations à leur sujet sont "minimes en termes quantitatifs".

L'Association des Banquiers Américains estime que ces économistes de la Maison Blanche se sont concentrés sur la mauvaise question.
Dans le communiqué : "En se concentrant sur les effets de l'interdiction, le document du Conseil économique risque de créer une fausse impression de sécurité en ignorant le scénario le plus important : l'expansion rapide des paiements en stablecoins générant un rendement."

Le groupe bancaire a reconnu que le Conseil économique avait peut-être choisi son cadre à des fins analytiques.
Cependant, ils ont indiqué que les économistes avaient peut-être formulé l'étude de manière à favoriser le secteur des cryptomonnaies, en raison des divergences entre les banques et les parties prenantes de ce secteur concernant la clause de rendement des stablecoins dans la loi sur la transparence.

📈🚀❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️