Pourquoi peut-on dire que le conflit entre les États-Unis et l'Iran constitue une opportunité historique majeure pour les énergies renouvelables, et pourquoi aura-t-il un impact profond sur l'avenir ?

Question AI · Comment le conflit entre l’Iran et les États-Unis accélère-t-il le processus d’autonomie énergétique mondiale ?

Voici le 1296ème article original en face de la nouvelle énergie

Une nouvelle énergie accueille une opportunité historique majeure !

Ce n’est pas un titre accrocheur, mais une véritable opportunité historique que leo considère comme concrète !

La cause directe est le conflit récent entre l’Iran et les États-Unis, un sujet que tout le monde commence à entendre en boucle !

Pourquoi le conflit entre l’Iran et les États-Unis serait-il une opportunité historique pour la nouvelle énergie ?

** 01 **

Le conflit Iran-États-Unis est une opportunité historique pour la nouvelle énergie

En réalité, après ce conflit, la nouvelle énergie a aussi connu une vague de performance, la logique du marché étant très simple : sous le prix élevé du pétrole, la nouvelle énergie en bénéficie naturellement.

Mais objectivement, en regardant la performance récente du marché des capitaux, tout le monde ne considère encore la nouvelle énergie que comme une réaction à l’événement, sans réaliser le changement historique que cet événement apporte à l’industrie de la nouvelle énergie, ce qui explique aussi la volatilité récente du secteur sur le marché secondaire, qui suit entièrement les dernières nouvelles du conflit Iran-États-Unis.

Mais cela est trop à court terme. Si l’on ne voit que l’événement comme un moteur, il y a beaucoup d’incertitudes. Maintenant, si le marché interprète l’impact du conflit comme une bonne nouvelle pour la nouvelle énergie, peut-on faire l’inverse ? Une fois le conflit terminé, il est fort probable que les États-Unis contrôlent le pétrole iranien en soutenant un régime fantoche, renforçant leur dollar pétrolier. Pour contrer la stratégie énergétique de la nouvelle énergie en Orient, ils maintiendraient probablement une offre pétrolière abondante, ce qui ferait baisser durablement le prix du pétrole, nuisant ainsi au développement de la nouvelle énergie.

En réalité, rien n’interdit cela, et cela se tient. On peut même dire que c’est probablement la raison principale pour laquelle Trump voulait absolument attaquer l’Iran, car la compétitivité des États-Unis repose en grande partie sur le dollar. Après l’effondrement du système de Bretton Woods, le soutien du dollar repose principalement sur le pétrole. En contrôlant l’approvisionnement mondial en pétrole, ils stabilisent la position mondiale du dollar, préservant ainsi la suprématie mondiale des États-Unis. La stratégie est donc très claire.

** 02 **

La sécurité énergétique mondiale est une urgence

En regardant au-delà de la perspective événementielle, sur une vision à plus long terme, on peut comprendre que le conflit Iran-États-Unis constitue un tournant historique pour l’industrie de la nouvelle énergie.

En réalité, ce n’est pas si compliqué : la sécurité énergétique !

L’énergie est fondamentale. Les énergies fossiles restent la principale source d’énergie mondiale, pour longtemps encore. Mais le problème, c’est que le pétrole et le gaz sont des ressources que la nature offre ou non, selon la chance. La région principale de réserves connues est le Moyen-Orient, mais cette région est extrêmement instable, avec des incidents imprévisibles, et les États-Unis jouent souvent le rôle de trouble-fête. À long terme, il sera difficile d’assurer qu’aucun incident ne se produise.

(( image provenant de la Knowledge Bureau de la Terre)

Alors, que faire ?

Si un nouveau blocage du détroit d’Hormuz se produisait à nouveau, le monde entier cesserait-il de fonctionner ?

Il faut maîtriser la sécurité énergétique en la contrôlant soi-même, c’est la seule façon d’assurer une sécurité ultime (de ce point de vue, il faut dire que la Chine est un pays extrêmement visionnaire, conscient de la sécurité. En accumulant massivement du pétrole et du gaz, tout en développant à grande échelle l’hydroélectricité, l’éolien et d’autres énergies renouvelables, elle cherche à garantir sa propre sécurité énergétique).

La seule option est donc de choisir les énergies renouvelables. Parmi elles, l’énergie nucléaire exige une technologie avancée, comporte certains risques de sécurité, et sa construction est lente, donc peu adaptée ; l’hydroélectricité est similaire au pétrole et au gaz : si c’est là, c’est là, sinon ce n’est pas là. Bien qu’elle ne soit pas aussi précieuse que le pétrole ou le gaz, il n’y a pas beaucoup de régions propices à la construction de barrages, et le cycle de construction est long. La meilleure option est l’éolien et le solaire, que tous les pays possèdent, avec des ressources plus ou moins abondantes, et le photovoltaïque est le plus rapide à déployer.

Ainsi, après cette crise, il est inévitable que tous les gouvernements sérieux accélèrent leurs plans de sécurité énergétique. Déjà, avant cela, des pays comme la Corée, le Japon, l’Europe et les États-Unis accéléraient leur transition vers les énergies vertes, mais le contexte géopolitique avait ralenti leur progression.

Face à la crise énergétique, les conflits et rivalités d’idées entre l’Occident et la Chine deviennent insignifiants. La priorité sera d’accélérer l’importation de produits solaires et éoliens chinois, de construire leur propre système d’énergie verte, et d’augmenter la part des énergies vertes dans la composition énergétique nationale, ce qui deviendra l’un des enjeux majeurs pour de nombreux pays ou régions.

** 03 **

La logique a déjà été initialement vérifiée

Ce n’est pas seulement une idée personnelle de leo, c’est une réalité. L’Europe et l’Amérique ont déjà commencé à accélérer leur transition vers la nouvelle énergie, par exemple, l’Union européenne accélère la révision de la « Loi sur les énergies renouvelables » (EEG) et le plan d’éoliennes en mer en Mer du Nord (300 GW d’ici 2050). De plus, le Royaume-Uni, à partir du 1er avril 2026, supprimera 33 taxes sur l’importation de composants éoliens (pales, câbles, etc.), pour accélérer la vitesse d’installation locale.

Ce n’est que le début. Il est fort probable que d’autres pays accélèrent également leurs importations de produits énergétiques chinois pour renforcer leur stratégie de sécurité énergétique.

Actuellement, la structure énergétique mondiale est dominée par les énergies fossiles, représentant plus de 60 %, avec seulement environ 15 % pour l’éolien et le solaire, laissant un énorme espace de substitution. Tant que le commerce mondial reste fluide, la capacité d’installer davantage d’énergies renouvelables en Chine pourrait entraîner une surcapacité dans le secteur solaire et éolien, devenant une difficulté temporaire.

Dans cette optique, d’ici 2026, le secteur solaire et éolien ne sera pas trop pessimiste, et pourrait même dépasser largement les attentes du marché. Le premier trimestre 2026 sera un point d’inflexion, et à partir du deuxième trimestre, le conflit Iran-États-Unis sera probablement terminé, le commerce mondial reprendra normalement, et la Chine accélérera ses exportations de produits solaires et éoliens, avec de fortes chances d’une performance remarquable au deuxième trimestre.

Bien sûr, il faut encore vérifier si cette évolution suivra exactement le scénario de la nouvelle énergie, mais il est certain que cela constitue un avantage à long terme pour le secteur. La transition vers une énergie verte est une tendance historique mondiale, indiscutable.

Si vous souhaitez également consulter les notes d’échange avec des entreprises ou des experts du secteur que je suis, vous pouvez rejoindre « La Caverne aux Valeurs ». C’est une base de données de recherche et d’investissement soigneusement élaborée par mon équipe, avec plus de 100 contenus quotidiens, principalement des notes de recherche de première main, ainsi que divers rapports, analyses d’événements imprévus ou populaires, politiques macroéconomiques et interprétations du marché. En résumé, tout ce qui est utile pour nous, que je peux trouver, sera partagé ici.

Déclaration de l’auteur : opinions personnelles, à titre de référence uniquement.