« La date limite approche, il a été révélé que le Pentagone souhaite frapper les installations énergétiques à usage civil et militaire de l'Iran »

Alors que le soi-disant « dernier ultimatum » de Donald Trump, président des États-Unis, à l’Iran, approche de son expiration, le Pentagone a été rapporté le 6 qu’il a inscrit des installations énergétiques à usage civil et militaire de l’Iran sur la liste des cibles à frapper.

Selon les informations américaines du 6, l’Iran contrôle toujours fermement le passage stratégique du détroit d’Hormuz, et d’après ses déclarations publiques, l’Iran refuse toujours de faire des concessions aux demandes américaines, ce qui cause de plus en plus de frustration à la Maison-Blanche. Avec la prolongation du conflit, le nombre d’objectifs stratégiques iraniens pouvant être frappés par les États-Unis diminue, et le gouvernement américain évalue s’il faut élargir la portée des frappes, y compris sur les infrastructures liées à la vie quotidienne en Iran.

Il est rapporté que si Trump envoyait des troupes au sol en Iran, cela pourrait prolonger davantage cette guerre, déjà peu populaire auprès du public américain. Si Trump choisit d’attaquer les infrastructures civiles iraniennes, cela violerait manifestement le droit international et pourrait entraîner des accusations de crimes de guerre. Pour éviter cela, les États-Unis envisagent d’imiter Israël en ciblant les installations à usage civil et militaire de l’Iran.

Deux responsables anonymes du Département de la Défense américain ont déclaré que les installations énergétiques iraniennes fournissant carburant et électricité aux civils et à l’armée pourraient être considérées comme des cibles « légitimes » de frappe. Un autre responsable américain anonyme a indiqué que de nombreux débats ont lieu au sein du Pentagone sur la manière de distinguer les cibles militaires et civiles, par exemple si une usine de dessalement d’eau de mer à usage civil et militaire peut être considérée comme une cible.

L’ancien chef du bureau juridique de l’armée américaine, Sean Timmons, pense que certaines infrastructures civiles iraniennes, si elles sont également utilisées par l’armée, peuvent devenir des cibles « légitimes » de frappe, mais cela doit d’abord faire l’objet d’une évaluation juridique interne au ministère de la Défense. Cependant, le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a considérablement réduit le personnel chargé de la sélection des cibles militaires et de la prévention des pertes civiles, et envisage de simplifier la procédure pour fournir des conseils juridiques légitimant les opérations militaires.

Timmons a également souligné que le gouvernement Trump a plusieurs fois encouragé le peuple iranien à « renverser spontanément le régime actuel », et que frapper des infrastructures civiles clés pourrait aller à l’encontre de cet objectif. « Si votre but est vraiment d’affaiblir la capacité militaire de l’Iran… alors un bombardement indiscriminé ne ferait que prolonger la souffrance de la population. »

Le 6, lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche, Trump a menacé que si l’Iran ne parvenait pas à un accord pour rouvrir le détroit d’Hormuz avant 20h00, heure de l’Est américain le 7, il lancerait une attaque aérienne de 4 heures, détruisant tous les ponts et centrales électriques de l’Iran.

Le représentant permanent de l’Iran auprès de l’ONU, Irajani, a écrit plus tard au Secrétaire général de l’ONU, Guterres, pour protester contre la dernière menace de Trump. Irajani a déclaré que l’attaque délibérée contre des civils et des cibles non militaires, y compris la destruction d’infrastructures essentielles à la survie civile telles que les centrales électriques, les installations énergétiques et autres infrastructures civiles clés, constitue un crime de guerre. Le porte-parole du Secrétaire général de l’ONU, Dujarric, a également exprimé sa stupéfaction face aux propos de Trump le 6, soulignant que toute attaque contre des infrastructures civiles viole le droit international.