Trump lance une mise en garde "choquante" contre l'Iran, vigilance face à des fluctuations de marché plus importantes ! Que pensent les analystes ?

热点栏目

            Auto-sélection de actions
Centre de données
Centre de marché
Flux de capitaux
Trading simulé
        

        Client

Source : 24K99

Après que le président américain Donald Trump(Donald Trump) ait averti que les États-Unis mèneraient une attaque « extrêmement dure » contre l’Iran dans deux à trois semaines, le jeudi(2 avril), l’humeur du marché est restée tendue, avec une baisse des actions et un dollar en hausse. Cette déclaration a déçu les traders qui espéraient un signal plus clair de la fin de la guerre.

Les analystes estiment que le nouveau avertissement de Trump à l’Iran pourrait provoquer une volatilité accrue sur les marchés.

(Source de la capture d’écran : Bloomberg)

Peu après le discours de Trump, les contrats à terme sur les indices américains ont chuté, et les indicateurs des marchés asiatiques ont vu leur baisse s’étendre jusqu’à 1,7 %. Dans la région, les marchés sud-coréen et japonais ont été les plus touchés.

Par ailleurs, l’indice dollar Bloomberg a brièvement augmenté de 0,3 %. Les traders avaient indiqué que les hedge funds avaient acheté des options de vente sur le dollar avant le discours de Trump mercredi, espérant que si le sentiment de risque s’améliorait et que le dollar s’affaiblissait, ces options en bénéficieraient. La tendance de jeudi montre que le marché se recentre sur une stratégie de « refuge ».

(Source de la capture d’écran : Bloomberg)

Voici les points de vue des analystes :

Jumpei Tanaka, directeur de la stratégie d’investissement chez Pictet Asset Management Japan Ltd.(Pictet Asset Management Japan Ltd.) :

Le discours de Trump n’a pas, comme le marché l’attendait, donné de signal indiquant que le conflit allait bientôt se terminer. Au contraire, il a laissé entendre que la situation pourrait s’aggraver, en affirmant que les États-Unis pourraient lancer dans deux à trois semaines une attaque très sévère contre l’Iran, et en avertissant que si aucun accord n’était trouvé, des installations électriques iraniennes seraient ciblées. Ces propos ont été interprétés par le marché comme un facteur négatif pour les actions.

Ken Wong, spécialiste de la gestion d’actifs chez Eastspring Investments Hong Kong Ltd.( :

Bien que tout le monde souhaite faire abstraction de cette affaire, il reste beaucoup à analyser concernant les événements au Moyen-Orient au cours du dernier mois. La question est de savoir comment ces événements influenceront l’économie mondiale dans les prochains trimestres. Dans le contexte de chocs sur le prix du pétrole, la probabilité d’une baisse des taux par la Fed diminue encore.

Tomo Kinoshita, stratège mondial chez Invesco Asset Management Japan)Invesco Asset Management Japan( :

Alors que la guerre semble de plus en plus insoluble, le marché se tourne à nouveau : baisse des actions, baisse des prix des obligations, et dollar en hausse. On prend conscience que les conflits liés à l’Iran pourraient avoir des effets de contagion importants sur de nombreux pays et régions.

Carol Kong, économiste et stratégiste en devises chez Commonwealth Bank of Australia)Commonwealth Bank of Australia( :

Il semble que Trump n’ait pas réussi à convaincre le marché que la situation allait se calmer, ni à assurer que les États-Unis garantiraient la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz. La réalité est que la puissance militaire américaine continue de se déployer dans la région, ce qui maintient la possibilité d’actions militaires terrestres. Cela signifie que, à court terme, le dollar restera probablement fort.

Tareck Horchani, responsable de la vente de courtage chez Maybank Securities)Maybank Securities( :

Le discours de Trump est typique d’un « mélange d’informations », et la réaction du marché a été conforme aux attentes — d’abord une fuite vers la sécurité. Le marché réintègre manifestement la prime de risque géopolitique, notamment dans le secteur de l’énergie.

Fait intéressant, avant ce discours, le marché avait rebondi en partie, anticipant une résolution du conflit. Il s’agit donc plus d’une réinitialisation des positions que d’une panique généralisée — les investisseurs, initialement plutôt optimistes, sont maintenant contraints d’adopter une posture plus défensive.

Wee Khoon Chong, stratège senior des marchés asiatiques chez BNY Mellon)BNY :

Les monnaies asiatiques, en particulier celles des économies fortement dépendantes des importations de pétrole, pourraient continuer à subir la pression d’un pétrole cher et d’un dollar fort. De plus, la sortie de capitaux étrangers s’accélère : en mars, la Corée et l’Inde ont enregistré des ventes nettes record d’actifs étrangers.

La pression inflationniste pourrait également repousser la possibilité d’une baisse des taux par la Fed. Combiné à la demande de capitaux de refuge, cela pourrait soutenir le dollar à court terme.

Si la situation au Moyen-Orient se calme, la reprise du risque pourrait principalement profiter aux marchés actions, tandis que le marché des devises devra continuer à faire face à la pression persistante des conditions commerciales, qui dépendra de l’évolution des prix du pétrole.

Sean Callow, analyste principal en devises chez ITC MarketsITC Markets :

Si Trump, en plus de rejeter la responsabilité sur autrui, maintient une vision optimiste selon laquelle le détroit d’Ormuz se rouvrira naturellement, il n’est pas surprenant que l’indice dollar Bloomberg remonte à 1222.

Dilin Wu, stratégiste en recherche chez Pepperstone GroupPepperstone Group :

Le discours de Trump a été vraiment décevant. D’un côté, il annonce une « victoire », de l’autre, il menace d’attaquer les installations énergétiques et électriques iraniennes, et indique qu’une attaque majeure pourrait avoir lieu dans deux à trois semaines — ce qui revient à maintenir le statu quo. Les déclarations sur un retrait du Moyen-Orient semblent maintenant plus destinées à rassurer le marché, tout en conservant la possibilité de faire pression. Il semble toujours privilégier une stratégie de « pression préalable » plutôt qu’une désescalade totale.