Je suis tombé sur une analyse intéressante concernant Circle qui vaut la peine d'être suivie. La recherche de Bernstein suggère qu'il y a potentiellement 60 % de potentiel de hausse pour le jeton, et le raisonnement a en fait du sens quand on y regarde de plus près.

Les principaux catalyseurs qu'ils mettent en avant sont l'adoption des stablecoins et la finance agentique basée sur l'IA. Si vous suivez le secteur, vous savez que les stablecoins deviennent discrètement une infrastructure pour l'activité en chaîne. Circle se positionne au cœur de cette tendance avec l’USDC qui gagne réellement du terrain dans la DeFi et les paiements.

Ce qui a attiré mon attention, c’est cependant l’angle de la finance agentique basée sur l’IA. C’est encore tôt, mais l’idée que des agents autonomes auront besoin de règlements natifs en chaîne et de stablecoins fiables est assez convaincante. La vision de Jeremy May de Bernstein décompose bien cela — la convergence de ces deux tendances pourrait créer une pression de demande significative.

La narration autour des stablecoins a été sous-estimée. Nous voyons une accélération de l’adoption institutionnelle, une amélioration de la clarté réglementaire, et une expansion des cas d’usage au-delà du trading. Ajoutez à cela des agents IA qui doivent effectuer des transactions de manière autonome, et vous avez une image très différente pour des acteurs infrastructurels comme Circle.

Je ne dis pas que c’est garanti d’atteindre cet objectif de 60 %, mais la thèse semble solide. Si vous suivez les investissements dans les stablecoins ou si vous pensez à l’exposition à l’infrastructure, Circle est définitivement sur la liste. Je surveille ces types d’opportunités sur Gate récemment — la couche infrastructure est là où une grande partie de la valeur réelle s’accumule.