Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je viens de repérer quelque chose d'intéressant qui se joue dans le domaine de la tokenisation et qui mérite notre attention. Citron Research a publié une analyse assez acerbe sur ce qui se passe réellement entre Coinbase et Securitize, et cela accuse essentiellement Coinbase d'essayer de bloquer des réglementations plus claires parce qu'ils seraient en concurrence. L'argument de Citron est assez simple : Securitize possède les licences et l'infrastructure pour dominer les titres tokenisés si les règles sont clarifiées. Coinbase, de son côté, se retrouverait soudainement en concurrence réelle. Donc, selon l'analyse de Citron, Coinbase utilise les préoccupations réglementaires comme prétexte alors que leur vrai problème est la menace concurrentielle. Ce qui est fou, c'est que Citron a présenté cela comme essentiellement Armstrong contre BlackRock et l'équipe de Trump, puisque les investisseurs de Securitize incluent des gros fonds de Wall Street. CEPT (l'introduction en SPAC de Securitize) a soutenu cette approbation, avec une hausse initiale des actions, bien qu'elles aient depuis refroidi. L'action de Coinbase a subi une baisse. La société de recherche de Citron, dirigée par Andrew Left, a dressé un tableau assez clair des dynamiques de pouvoir ici. Le timing est aussi intéressant : Coinbase a retiré son soutien au projet de loi sur la structure du marché la semaine dernière, invoquant des préoccupations concernant les actions tokenisées, puis le comité sénatorial des banques a soudainement annulé la réunion de délibération prévue. Que vous trouviez la vision de Citron juste ou non, cela met en lumière quelque chose de réel dans la crypto en ce moment : la lutte pour contrôler le récit de la tokenisation alors que les réglementations commencent à prendre forme. Si des règles plus claires voient le jour, les gagnants et les perdants dans cet espace pourraient changer de manière assez spectaculaire. C'est l'un de ces moments où la structure réglementaire elle-même devient le champ de bataille concurrentiel. À suivre de près pour voir comment cela évolue dans les prochains mois.