En regardant la récente évolution du Bitcoin, je pense qu’un phénomène assez intéressant se produit. Alors que les prix du pétrole en Middle East ont rapidement dépassé 100 dollars en raison des conflits, le BTC reste quasiment stable autour de 73,6K. Normalement, en cas de crise, on s’attendrait à ce que les actifs cryptographiques soient également vendus.

Ce qui se cache derrière, c’est en réalité la stratégie énergétique des États-Unis. Comme le souligne un stratège de JP Morgan, les États-Unis n’ont pas d’exposition réelle à la production pétrolière iranienne. Leur importation provient principalement du Canada et du Mexique, avec seulement 4 % en provenance d’Arabie Saoudite. En fait, ils sont aujourd’hui le plus grand exportateur net de pétrole au monde.

C’est pourquoi le marché asiatique subit de lourdes pertes. Le Nikkei a chuté de 10 %, le Nifty indien de 5 %, et le KOSPI sud-coréen de plus de 16 %. Cependant, les actions américaines restent relativement solides. Et le Bitcoin suit cette tendance.

L’impact limité de la hausse du prix du pétrole sur les États-Unis explique probablement la tolérance au risque de Wall Street. Le Bitcoin est de plus en plus perçu comme un actif de risque américain par les investisseurs institutionnels, plutôt qu’un simple actif global. Depuis l’apparition des ETF spot, cette tendance s’est accélérée.

Un autre facteur est la reprise du marché des cryptomonnaies après une période de survente. Avant le conflit, le Bitcoin était tombé autour de 60K, mais la stabilisation récente semble résulter du nettoyage des vendeurs à court terme et d’une base plus solide.

Cependant, à long terme, la prudence est de mise. Même si les États-Unis deviennent énergétiquement autonomes, il y aura un décalage avant que la hausse des prix du pétrole ne se répercute sur les stations-service. Si le conflit s’éternise et que les prix du pétrole restent élevés, cela pourrait finir par alimenter l’inflation des consommateurs. Pour l’instant, le marché américain et l’évolution du Bitcoin semblent avoir résisté à l’impact initial, mais la pérennité de cette situation dépendra de l’évolution du Moyen-Orient et des prix du pétrole.