Le géant de l’énergie australien remporte une affaire de greenwashing devant la justice

Irina Slav

Mar, 17 février 2026 à 15:37 GMT+9 2 min de lecture

Santos, en Australie, a gagné une affaire judiciaire intentée contre lui il y a cinq ans par des écologistes, l’accusant d’avoir induit en erreur ses actionnaires concernant ses intentions de zéro émission nette.

Un juge fédéral à Sydney a rejeté l’affaire cette semaine, avec les détails sur les motifs de sa décision qui seront publiés la semaine prochaine.

L’histoire de la procédure a commencé en 2021, lorsqu’une organisation de défense des actionnaires appelée le Centre australasien pour la responsabilité des entreprises a allégué que Santos avait fait des déclarations trompeuses sur ses plans de réduction de ses émissions de Scope 1 et Scope 2 à zéro net d’ici 2040.

Le Bureau des défenseurs de l’environnement, agissant au nom de l’ACCR, a soutenu que les affirmations de Santos selon lesquelles le gaz naturel est un « carburant propre » et qu’il dispose d’une voie crédible vers zéro émission nette d’ici 2040 « constituent une conduite trompeuse ou déceptive » en vertu de la loi sur les sociétés de 2001 et de la loi australienne sur la consommation, a déclaré l’EDO à l’époque.

L’affaire judiciaire était également « une affaire de référence, la première au monde, concernant la viabilité de la capture et du stockage du carbone, et les impacts environnementaux de l’hydrogène bleu, de plus en plus présenté comme un élément clé dans les trajectoires des compagnies gazières vers zéro émission nette », a ajouté l’EDO.

Cinq ans plus tard, et malgré les efforts de l’équipe des plaignants, l’affaire n’a pas réussi à devenir une référence, en se concentrant sur le langage utilisé par Santos, soulignant ses plans d’utiliser le gaz naturel pour réduire son empreinte carbone comme étant probablement incompatible avec une transition énergétique réelle.

Les poursuites pour greenwashing se sont multipliées au cours des cinq dernières années, alors que divers groupes écologistes cherchent des moyens de faire pression sur les entreprises — et les gouvernements locaux — pour que la réduction des émissions devienne une priorité plus grande qu’elle ne l’est déjà pour beaucoup. En octobre dernier, TotalEnergies, en France, a été condamnée par un tribunal pour avoir induit le public en erreur sur ses credentials verts après une plainte d’écologistes. Plusieurs années plus tôt, Shell avait été ordonnée par un tribunal de réduire ses émissions de 45 % par rapport aux niveaux des années 90 d’ici 2030, dans une autre affaire visant l’industrie énergétique sur les émissions.

Par Irina Slav pour Oilprice.com

Plus de lectures principales sur Oilprice.com

**Le terminal LNG de Mukran en Allemagne rouvre après la libération de la Baltique gelée**

**Dangote augmente la part de l'approvisionnement intérieur en carburant au Nigeria à plus de 57 % alors que les importations reculent**

**La Hongrie sollicite l'aide de la Croatie alors que le flux de pétrole russe via l'Ukraine est interrompu**

Oilprice Intelligence vous apporte les signaux avant qu’ils ne deviennent la une des journaux. C’est la même analyse d’experts lue par des traders vétérans et des conseillers politiques. Obtenez-la gratuitement, deux fois par semaine, et vous saurez toujours pourquoi le marché bouge avant tout le monde.

Vous recevez l’intelligence géopolitique, les données d’inventaire cachées, et les murmures du marché qui déplacent des milliards — et nous vous enverrons $389 en intelligence énergétique premium, offert, rien que pour vous abonner. Rejoignez plus de 400 000 lecteurs dès aujourd’hui. Accédez immédiatement en cliquant ici.

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de confidentialité

Plus d’infos