Litige de travail entre Hainan Airlines Holding et M. Li (Li Mo Yi) ; le tribunal maritime de Haikou statue sur la fin de l’exécution

Le 30 mars 2026, selon les données de Tianyancha, le site officiel des décisions judiciaires en Chine, a publié un jugement concernant la société China Airlines Holdings Limited, en tant que demandeur exécutoire, portant le numéro de dossier (2025) Qiong 72 Zhi 161, pour un litige en matière de travail. La cour est le tribunal maritime de Haikou, la date de jugement est le 17 mars 2026, et China Airlines Holdings Limited ainsi que la partie exécuée, Li Mou Yi, ont tous deux été déclarés libérés de l’exécution.

Voici le rapport détaillé :

Point de vue de la cour : La cour estime que, dans le cadre de l’exécution de cette affaire, elle a pris les mesures nécessaires d’exécution et de coercition, a épuisé toutes les mesures d’enquête sur les biens, et n’a pas trouvé de biens disponibles pour l’exécution de la partie débitrice. Le 16 mars 2026, la cour a consulté par téléphone l’avis du demandeur exécutoire, qui a accepté de mettre fin à la procédure d’exécution en cours. Conformément aux dispositions pertinentes du « Règlement provisoire sur la réglementation stricte de la clôture de la procédure d’exécution » de la Cour suprême populaire, cette affaire doit être clôturée. Après la clôture de la procédure d’exécution, le demandeur exécutoire conserve le droit d’exiger que la partie débitrice continue d’exécuter ses obligations et de demander la reprise de l’exécution auprès du tribunal populaire conformément à la loi. La partie débitrice a l’obligation de continuer à exécuter ses dettes envers le demandeur exécutoire.

Résultat de l’affaire : Conformément à l’article 517 de l’« Interprétation applicable de la Cour suprême populaire », la décision est la suivante : clôturer la procédure d’exécution en cours. Après la clôture de cette procédure, si le demandeur exécutoire découvre que la partie débitrice possède des biens susceptibles d’exécution, il peut demander la reprise de l’exécution auprès de notre cour. La demande de reprise d’exécution n’est pas limitée par le délai de prescription de la demande initiale. Ce jugement prend effet immédiatement après sa notification.

Date du jugement : 16 mars 2026

Contenu des lois et règlements pertinents mentionnés : Annexe des textes législatifs : « Article 517 de l’Interprétation applicable de la Cour suprême populaire » : Après une enquête sur les biens sans découverte de biens disponibles pour l’exécution, la cour peut, après la signature et la confirmation du demandeur exécutoire ou après examen par la formation collégiale du tribunal d’exécution et approbation du président, prononcer la clôture de la procédure d’exécution. Selon la disposition précédente, après la clôture de l’exécution, si le demandeur exécutoire découvre que la partie débitrice possède des biens susceptibles d’exécution, il peut demander une nouvelle exécution. La nouvelle demande n’est pas limitée par le délai de prescription de la demande initiale.

Déclaration : Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article est publié automatiquement par un modèle d’IA basé sur une base de données tierce, ne reflète pas l’opinion de Sina Finance, et toute information apparaissant dans cet article est uniquement à titre de référence, ne constitue pas un conseil d’investissement personnel. En cas de divergence, veuillez vous référer à l’annonce officielle. Pour toute question, contactez biz@staff.sina.com.cn.