Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Elon Musk et la SEC américaine pourraient entrer en procès concernant le litige sur sa participation dans Twitter
Elon Musk et la Securities and Exchange Commission (SEC) ont indiqué à un juge que les deux parties entreront dans une phase de procès concernant les accusations de l’agence de régulation. La SEC accuse ce milliardaire d’avoir trompé les investisseurs de la plateforme sociale avant d’acquérir Twitter en 2022. Ce rapport conjoint sur l’état d’avancement du dossier, soumis mercredi au tribunal fédéral de Washington, intervient seulement deux semaines après que les avocats des deux parties ont déclaré qu’ils “exploraient des solutions de règlement potentielles” concernant cette poursuite intentée par la SEC en janvier 2025. L’équipe juridique a indiqué dans le dernier document qu’ils avaient discuté avec leur client de modes alternatifs de résolution des différends. Le document précise : « Les parties conviennent que cette affaire ne relève pas actuellement de la procédure de règlement alternatif des différends du tribunal, ni d’aucune autre forme de résolution alternative des différends. »