Juste maintenant, Trump s'exprime ! Israël, propose des conditions préalables à un cessez-le-feu !

La guerre en Iran connaît de nouveaux développements !

Selon Xinhua, le président américain Trump, dans une interview accordée à l’agence AFP, a déclaré que le « problème de l’enrichissement de l’uranium en Iran » serait « parfaitement traité ». Il a également affirmé que la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran constituait pour les États-Unis une « victoire totale et complète ».

Parallèlement, le bureau du Premier ministre israélien a publié un communiqué indiquant qu’Israël soutenait la décision de Trump de suspendre pendant deux semaines les frappes contre l’Iran, à condition que l’Iran ouvre le détroit d’Hormuz et cesse les attaques. Et la trêve ne s’applique pas au Liban.

Alors, comment la situation va-t-elle évoluer ?

Déclarations de Trump

Selon AFP, « une victoire totale. Une victoire à 100 %. Sans aucun doute. » Trump a déclaré, dans le cadre d’une brève interview téléphonique accordée peu de temps après l’annonce de la trêve. Il n’a pas précisé s’il reprendrait les menaces précédentes en cas de rupture de l’accord, en détruisant les centrales électriques civiles iraniennes et des ponts. « Vous le saurez à ce moment-là », a dit Trump à l’AFP.

Mais Trump a déclaré que, selon cet accord, le problème de l’uranium enrichi en Iran serait « parfaitement résolu ». Le sort de l’uranium constitue, selon lui, la question clé de cette guerre : cette guerre vise à garantir que la République islamique ne pourra jamais obtenir l’arme nucléaire. « Cette affaire sera correctement traitée, sinon je ne me mettrai pas d’accord pour un compromis », a déclaré Trump, tout en ne précisant pas concrètement comment l’uranium serait traité. Trump a aussi ajouté qu’il pensait que la Chine aiderait l’Iran à revenir à la table des négociations, afin d’aboutir à un accord de trêve de deux semaines.

Selon l’info n°7 côté américain, deux responsables américains ont indiqué que, avant d’annoncer la trêve avec l’Iran, le président Trump avait appelé respectivement le chef d’état-major de l’armée pakistanaise, le général Munir, et le Premier ministre israélien Netanyahou. L’information ne révèle pas le contenu précis des appels. On sait que Munir est un interlocuteur clé entre les États-Unis et l’Iran.

Selon le journal américain « CNN », dans la journée de mardi (7), heure locale, l’administration Trump se prépare à d’éventuelles rencontres en face à face entre des responsables américains et iraniens. Des responsables américains ont déclaré que, pour le moment, les deux parties s’emploient à parvenir à un accord à long terme afin de mettre fin au conflit entre les États-Unis et l’Iran. Étant donné que les deux parties viennent tout juste d’annoncer un accord de trêve de deux semaines, la probabilité de tenir cette réunion augmente.

Des responsables américains ont indiqué que cette rencontre aura très probablement lieu dans la capitale pakistanaise, Islamabad, avec la présence de médiateurs pakistanais. Le vice-président américain Vance, le représentant spécial du président Witekov et le gendre de Trump, Kushner, devraient assister à la réunion. Le porte-parole de la Maison-Blanche, Levit, a confirmé le jour même que les deux parties américaines et iraniennes discutaient effectivement d’une réunion en face à face, mais elle a ajouté qu’avant une annonce officielle du président ou de la Maison-Blanche, rien n’était encore définitivement arrêté.

Par ailleurs, le bureau du Premier ministre israélien a indiqué qu’Israël soutenait la décision de Trump de suspendre pendant deux semaines les frappes contre l’Iran, à condition que l’Iran ouvre le détroit d’Hormuz et cesse les attaques.

Comment la situation va-t-elle évoluer ?

D’après l’analyse des marchés de GMF, les deux parties semblent être parvenues à un accord sur le rétablissement de la navigation dans le détroit et la gestion des conflits.

Les États-Unis et l’Iran ont une certaine convergence et un espace de négociation sur quatre aspects, notamment le rétablissement du passage dans le détroit d’Hormuz, la levée des sanctions contre l’Iran, des négociations plus larges et plus poussées, et la gestion des conflits régionaux. Dans un environnement où la méfiance est à ce point importante, parvenir à un « accord de trêve provisoire » signifie que le niveau de convergence des deux parties (ou la crainte commune) est plus élevé que ce que l’on pensait.

D’après les déclarations actuelles, le rétablissement de la navigation dans le détroit (le fait que l’Iran facture et améliore son image internationale pour garantir des intérêts de négociation futurs, et que les États-Unis baissent le prix du pétrole) et la gestion des conflits (l’Iran évite que des installations économiques soient endommagées, et les États-Unis évitent que la situation échappe à tout contrôle) semblent être le terrain d’entente.

Cependant, les deux parties formulent différemment les conditions de la trêve. L’Iran estime (au moins en affirmant publiquement) que les États-Unis ont accepté les 10 exigences proposées par la partie iranienne. Ces 10 exigences diffèrent de la version d’hier, notamment : « coordonner avec les forces armées iraniennes afin de contrôler le passage à travers le détroit d’Hormuz ; mettre fin à la guerre contre tous les membres du “front de la résistance” et mettre un terme à l’agression du régime israélien ; retirer les forces armées américaines de toutes les bases et de tous les points de déploiement de la région ; établir un protocole de transit sécurisé dans le détroit d’Hormuz afin de garantir à l’Iran une position dominante ; indemniser intégralement les pertes de l’Iran sur la base des évaluations ; lever toutes les sanctions de premier et de deuxième niveau ainsi que les résolutions du Conseil de sécurité concernées ; libérer tous les actifs et biens iraniens gelés à l’étranger ; enfin, toutes ces mesures doivent être approuvées dans des résolutions contraignantes du Conseil de sécurité. »

Les États-Unis (d’après la lecture de Trump, « Truth ») pensent, eux, que l’Iran accepte d’ouvrir le détroit d’Hormuz, et que les 10 exigences ne sont qu’une base de négociation. Ce désaccord sur le texte précis est très courant lors de négociations tendues à l’ultime moment, traduisant davantage la propagande politique et l’affirmation des lignes rouges. Les investisseurs devraient se concentrer sur la « volonté » et les « lignes rouges » des deux parties, mais ne devraient pas essayer d’en déduire trop de détails des futurs accords.

L’institution penche pour l’idée que l’Iran pourra finalement obtenir un accord plutôt solide, car la base de négociation correspond aux 10 exigences proposées par l’Iran, et non aux 15 exigences avancées par les États-Unis. Le Pakistan a joué un rôle important dans cet accord de trêve. Et la dernière clause du plan iranien de 10 points est la demande que « cela soit approuvé dans des résolutions contraignantes du Conseil de sécurité ». Du côté iranien, l’objectif est manifestement de compter sur la compassion et le soutien de la communauté internationale pour exercer une pression inverse sur les États-Unis ; on s’attend à ce que les futures négociations nominales États-Unis-Iran contiennent davantage d’éléments multilatéraux. Rien n’exclut une participation concrète plus large d’autres pays.

Le pire moment est peut-être déjà passé.

Dans ce conflit, les États-Unis et l’Iran ont joué au « jeu des lâches » jusqu’au dernier instant. On s’attend à ce que, avant de faire monter la situation, les deux parties réfléchissent à deux fois. À court terme, la situation réelle du transit dans le détroit d’Hormuz, les progrès du lancement des négociations à Islamabad, et bien sûr le déploiement des forces militaires américaines seront au centre de l’attention du marché.

Mise en page : Wang LulLu

Correction : Liu Rongzhi