Ces derniers temps, je me suis concentré sur la filière de la communication optique. Honnêtement, l’attente du marché avant le GTC a été vraiment exagérée. Si Jensen Huang pouvait rendre l’histoire de la communication optique encore plus audacieuse cette fois, toute la sectorisation pourrait repartir à la hausse. Après tout, la logique est trop évidente — l’IA devient de plus en plus centralisée, la pression sur la transmission dans les centres de données augmente quotidiennement, le cuivre finira tôt ou tard par atteindre ses limites, et la prochaine étape, ce serait la fibre optique, non ?



Mais la déclaration finale de Jensen Huang était un peu gênante. Il a bien mentionné la fibre, et pas timidement, mais l’essentiel était que le cuivre ne disparaîtrait pas de sitôt, et que les futurs systèmes utiliseraient à la fois le cuivre et la fibre. Cette petite différence a suffi à faire changer d’avis le marché. Le problème n’est pas que la fibre ait un problème, mais que le marché espérait entendre « la fibre va prendre le dessus immédiatement », et au lieu de cela, il a entendu « cuivre et fibre en parallèle ». Ce que les actions craignent le plus, ce n’est pas toujours une mauvaise nouvelle, mais que ce ne soit pas aussi positif qu’on l’imaginait.

Après le GTC, des choses intéressantes se sont produites. Tout le secteur de la communication optique n’est plus simplement « dès qu’on touche à la fibre, ça monte », mais commence à se différencier réellement. Des entreprises comme Lumentum ne sont plus considérées comme de simples concepts, mais comme ayant une vraie chance d’entrer dans la prochaine génération de systèmes d’interconnexion, donc même si l’émotion à court terme fluctue, la logique reste là. La position de Coherent est un peu embarrassante : une fois que le marché passe du « raconter une histoire » au « parler de la mise en œuvre concrète », les investisseurs se concentrent davantage sur qui en profite vraiment, quand cela sera réalisé, et si les attentes initiales n’étaient pas déjà trop optimistes.

Ciena est un cas particulier. Contrairement à ces noms très flexibles qui peuvent facilement être poussés en hausse puis en baisse par l’émotion, elle agit plus comme un indicateur pour faire réfléchir le marché sur « comment déployer réellement le réseau optique à l’avenir ». Applied Optoelectronics, quant à elle, est le parfait exemple de haute flexibilité : elle monte rapidement quand le marché la pousse, mais si la catalyse n’est pas suffisamment forte pour continuer à faire monter les attentes, elle subit aussi la première le repli. Le cas de Credo illustre encore mieux le problème — Jensen Huang a clairement dit que le cuivre ne disparaîtrait pas immédiatement, mais cela ne signifie pas que toutes les entreprises de câblage cuivre bénéficieront du marché. Les fonds vont maintenant demander des détails plus précis : quelle partie du câblage cuivre en profite le plus ?

En fin de compte, en regardant ces actions ensemble, ce qui est le plus remarquable, ce n’est pas qui monte ou qui baisse, mais que le marché commence à les considérer comme des actifs avec des positions, des rythmes de réalisation et des niveaux de certitude différents. Auparavant, tout le monde voulait les mettre dans le même panier, mais après le GTC, ce panier commence à se décomposer. L’interconnexion IA n’est pas une question de « fibre ou cuivre », mais de « qui l’utilise en premier, et où ».

Huang n’a pas nié la fibre, il n’a simplement pas dit ce que le marché voulait entendre le plus. Aujourd’hui, le marché ne regarde plus seulement « s’il y a une histoire », mais « qui est le plus proche de la concrétisation ». C’est aussi pour cela que, même dans la filière de la communication optique, la performance boursière commence à se différencier nettement. La véritable différenciation ne fait que commencer. Auparavant, tout le monde était prêt à acheter sur la base de l’imagination, mais désormais, le marché valorisera davantage la réalisation concrète. La vraie différence à venir ne sera pas qui sait mieux raconter une histoire, mais qui la transforme en résultats le plus tôt possible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler