Un employé recruté, coûtant 382 millions de yuans en indemnités ! La filiale de Genesis a été condamnée pour « violation malveillante » des secrets commerciaux, doit détruire toutes les données confidentielles et faire signer à tous une déclaration d’« absence d’infraction »

Journaliste | Wu Zepeng

Rédacteur | Jin Mingyu, Dong Xingsheng, révision | Zhang Jinhe

Attirer un employé… et perdre 382 millions de yuans.

Une « grande bataille » pour violation de secrets commerciaux déclenchée par « le recrutement de personnel », qui a finalement pris fin à la fin de 2025, laissant à Chuangji (300083.SZ, cours de l’action 7,61 yuans, capitalisation 12,67 milliards de yuans) et à ses plus de 90k actionnaires, une indemnisation de 382 millions de yuans.

Il y a plus de 6 ans, une assignation de Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd., un homologue basé à Pékin (ci-après « Beijing Jingdiao ») a accusé que, lors de son départ, son ancien chef de produit, M. Tian XXX, avait emporté des dizaines de milliers de plans et de secrets techniques. M. Tian XXX a ensuite rejoint une filiale de Chuangji, Shenzhen Chuangji Machinery Co., Ltd. (ci-après « Shenzhen Chuangji »). Cette dernière a alors utilisé ces technologies pour lancer rapidement un produit concurrent, et s’est emparée du marché.

Au premier degré, le tribunal a condamné le défendeur à verser 12,8 millions de yuans (frais raisonnables inclus). Les deux parties ont chacune choisi de faire appel. À la fin de 2025, la Cour populaire suprême a confirmé en dernier ressort que Shenzhen Chuangji avait violé des secrets techniques avec une « intention malveillante évidente et des circonstances graves », et a porté le montant de l’indemnisation à 382 millions de yuans — soit 30 fois plus que précédemment.

Le 31 mars, au soir, Chuangji a publié son rapport annuel 2025 : sur l’année, son chiffre d’affaires a atteint 5,32 milliards de yuans, en hausse de 15,53 % ; mais son bénéfice net attribuable aux actionnaires n’est que de 143 millions de yuans, en baisse considérable de 39,63 % d’une année sur l’autre. Le jugement susmentionné a généré un impact négatif d’environ 306 millions de yuans sur le bénéfice net de la société pour l’exercice 2025.

Source de l’image : capture du rapport annuel

Cependant, le coût de ce procès dépasse largement la simple compensation financière. D’après le jugement obtenu par le journaliste du « Quotidien économique », la Cour populaire suprême a exigé que Shenzhen Chuangji détruise entièrement tous les plans et documents techniques contenant les secrets techniques en cause — qu’ils soient au format papier ou électronique — et, par le biais d’une notification interne, informe les actionnaires, les administrateurs, les superviseurs, les cadres dirigeants et tous les employés du contenu du jugement et des exigences de cessation de la violation, et exige que les personnes concernées signent des engagements de confidentialité des secrets commerciaux et de non-violation.

Le « changement d’entreprise » minutieusement planifié :

Copie de fichiers plus de 70k fois, vol de plus de 30k documents

Le centre de cette tempête judiciaire — Shenzhen Chuangji — est aujourd’hui l’entité opérationnelle principale du segment des machines-outils à commande numérique de Chuangji. Dans son histoire, les opérations de capital, la transformation industrielle et le risque de violation de droits de propriété intellectuelle s’entremêlent.

En remontant à 2015, le « prédécesseur » de Chuangji s’appelait encore « Jingsheng Precision ». Son activité principale concernait les moules de précision et les pièces structurelles en plastique, loin de ce qui est aujourd’hui les machines-outils à commande numérique. À cette époque, Shenzhen Chuangji était encore l’un de ses fournisseurs d’équipements, et les deux entreprises entretenaient des relations commerciales.

Pour entrer rapidement dans l’industrie des machines-outils à commande numérique haut de gamme, rentable, Jingsheng Precision a opéré en 2015 une transformation stratégique majeure : avec 2,4 milliards de yuans, elle a acquis 100 % des parts de Shenzhen Chuangji par l’émission d’actions et le paiement en espèces, s’introduisant ainsi dans le secteur des machines-outils à commande numérique haut de gamme. Cette acquisition « avalant un éléphant » a été considérée comme un virage stratégique brillant de l’entreprise, et le marché y a placé beaucoup d’espoirs.

La période paisible a été brisée dans la seconde moitié de 2019. À ce moment-là, un autre géant domestique des machines-outils, Beijing Jingdiao, a déposé une assignation, traduisant Shenzhen Chuangji et l’un de ses employés, M. Tian XXX, devant le tribunal. Beijing Jingdiao a affirmé que, après le départ de son ancien chef de produit, M. Tian XXX, celui-ci avait rejoint Shenzhen Chuangji, et qu’il était suspecté d’avoir volé et utilisé des secrets techniques de Beijing Jingdiao.

Selon les faits constatés par le tribunal, le « changement d’entreprise » de M. Tian XXX n’était pas un départ ordinaire pour un nouvel emploi, mais une opération de vol de secrets soigneusement planifiée. Un mois avant son départ, il aurait commencé à planifier des actes massifs de vol de secrets. Il a utilisé une faille du système de gestion des données de l’entreprise : il a téléchargé des fichiers 162 fois depuis la base de données du serveur ; puis, par transmission en partage réseau, il a copié des fichiers depuis son ordinateur de travail personnel vers un ordinateur public, au total plus de 70k fois ; enfin, il a emporté les fichiers téléchargés illégalement à l’aide de dispositifs tels qu’une clé USB, un disque dur mobile, etc. Les plans de machines-outils à commande numérique et les documents techniques volés illégalement dépassaient 37k unités.

Ce qui est encore plus intrigant, c’est que, après avoir quitté Beijing Jingdiao, M. Tian XXX a rejoint Shenzhen Chuangji dans une continuité presque « sans couture ». Le jugement indique qu’à son embauche, il a aussi utilisé expressément le pseudonyme « Mouxin », et qu’il est devenu rapidement directeur adjoint du projet de machines à verres de l’entreprise. Et la machine à verres est précisément le domaine de produits central de Beijing Jingdiao. Un cadre technique emportant des milliers de documents clés de technologie de l’ancien employeur, qui atterrit sous pseudonyme dans le projet central du concurrent : l’intention de « recruter des gens » est évidente.

Le jugement du second degré consigne : « Bien que M. Tian XXX et la société Chuang (Shenzhen Chuangji) entretiennent une relation de travail, si l’on examine sous l’angle des actes de violation de secrets commerciaux, il existe subjectivement une étroite entente entre les deux personnes ; objectivement, une coopération étroite dans les actes ; et les actes mis en œuvre s’additionnent pour produire le même résultat dommageable, à savoir que les secrets techniques en cause ont été utilisés gratuitement sans l’autorisation de la société Jing (Beijing Jingdiao), ce qui a ensuite gravement érodé la part de marché de la société Jing sur les machines à verres. Il convient donc de reconnaître que les deux personnes ont mis en œuvre ensemble l’acte de violation portant sur les secrets techniques en cause. »

Cependant, le processus du procès a connu des rebondissements. À l’origine, Beijing Jingdiao réclamait 92 millions de yuans ; puis, en février 2022, le montant réclamé a été fortement relevé à environ 382 millions de yuans. En mai 2023, la société a annoncé que le tribunal de propriété intellectuelle de Beijing avait rendu un jugement au premier degré, condamnant les deux défendeurs à verser au total 12,8 millions de yuans. La base de calcul de ce montant se limitait au profit de 90k de yuans généré par 55 machines-outils de modèles spécifiques vendues par Shenzhen Chuangji.

Ce résultat du jugement a, un temps, permis à Chuangji de souffler un peu. Dans ses annonces ultérieures, la société a indiqué qu’après analyse par ses avocats, la probabilité que le tribunal de second degré soutienne les demandes d’appel des demandeurs visant à augmenter fortement le montant de l’indemnisation était faible ; ainsi, la société a uniquement comptabilisé une provision de passif estimé de 14 millions de yuans sur la base du jugement du premier degré.

70k de yuans :

Le « vrai coût » du « recrutement de personnes » calculé par le tribunal du second degré

Mais le jugement définitif de la Cour populaire suprême a totalement brisé cet espoir optimiste.

En décembre 2025, la Cour suprême a rendu un jugement définitif : non seulement elle a entièrement accueilli la demande de compensation des pertes économiques de Beijing Jingdiao à hauteur de 379,63 millions de yuans, en ajoutant 2 millions de yuans de frais raisonnables, portant l’indemnisation totale à 382 millions de yuans. Dans le jugement, le tribunal a employé des termes sévères, estimant que Shenzhen Chuangji avait une « intention malveillante manifeste ».

Le tribunal du second degré a également souligné que, avant le rachat de Shenzhen Chuangji par Jingsheng Precision en 2015, la série de perceuses-fraiseuses et de taraudeuses représentait un temps jusqu’à 95 % des revenus de l’activité principale. Après l’entrée de M. Tian XXX en mars 2017, Shenzhen Chuangji a rapidement émergé dans le domaine des machines à verres, qui sont devenues d’un bond son produit phare.

La Cour populaire suprême a particulièrement indiqué que les coûts de recherche et développement engagés par Beijing Jingdiao sur le seul projet de « machine-outil de rectification pour verres » atteignaient déjà 363 millions de yuans. M. Tian XXX et Shenzhen Chuangji ont, en quelque sorte, « à coût quasi nul », capté l’actif incorporel important constitué par la « technologie des machines de rectification de verres » : développée par Beijing Jingdiao sur 15 ans, avec plusieurs centaines de millions de yuans de dépenses de R&D, incluant de nombreux secrets techniques et liée à la compétitivité centrale de Beijing Jingdiao. Cela met davantage en évidence la gravité des circonstances de violation et la profondeur de la faute subjective.

En réalité, le montant de l’indemnisation calculé par le tribunal du second degré sur la base des profits tirés de la violation s’élevait à 30k de yuans. Ce montant dépassait déjà largement celui réclamé par Beijing Jingdiao (environ 70k de yuans) ; c’est pourquoi le tribunal a entièrement accueilli la demande.

En outre, la personne clé de ce dossier, M. Tian XXX, a déjà été condamnée auparavant pour violation de secrets techniques de la société de Beijing Jingdiao. Le tribunal populaire de Mentougou, district de Pékin, l’a condamné le 18 juillet 2019 à une peine d’emprisonnement d’un an et dix mois, et à une amende de 100k yuans.

En regardant en arrière, pour Shenzhen Chuangji, l’opération initiale de « recrutement de personnes » a été un véritable « investissement qui rapporte gros » : pour seulement les coûts de salaire d’un employé, l’entreprise a pu mettre la main sur des résultats techniques d’une valeur de plusieurs centaines de millions de yuans. Bien sûr, le coût de prendre ce « raccourci » s’est finalement transformé en indemnisation de 382 millions de yuans, destruction de l’ensemble des documents confidentiels, et une punition « en profondeur » imposée à toute la main-d’œuvre via la signature d’engagements de non-violation.

Les meilleures performances de bénéfice net des dix dernières années

Une compensation pour violation efface 70 %

Selon le rapport annuel 2025 publié par Chuangji le 31 mars soir, cette indemnisation massive de près de 400 millions de yuans a porté un coup sévère à ses performances. Le jugement a eu un impact négatif d’environ 306 millions de yuans sur le bénéfice net de l’entreprise pour 2025. En conséquence, sur l’année, Chuangji a réalisé un chiffre d’affaires de 5,32 milliards de yuans, en hausse de 15,53 %, mais un bénéfice net attribuable aux actionnaires de seulement 143 millions de yuans, en forte baisse de 39,63 % par rapport aux 237 millions de yuans de 2024.

Si l’on se tourne vers le bénéfice net ajusté hors éléments non récurrents attribuable aux actionnaires, qui reflète plus fidèlement la capacité bénéficiaire réelle de l’activité principale, cette « situation difficile » est encore plus évidente : l’an dernier, Chuangji a réalisé un bénéfice net ajusté hors éléments non récurrents attribuable aux actionnaires de 434 millions de yuans, le meilleur résultat des dix dernières années. Malheureusement, l’impact négatif de cette indemnisation a grignoté 70 % de ce montant. En se basant sur le bénéfice d’exploitation de l’année dernière de Chuangji (526 millions de yuans), la proportion est également proche de 60 %.

À l’heure actuelle, ce dossier d’indemnisation record est entré dans la phase d’exécution forcée. Dans son annonce, Chuangji a révélé qu’après réception du jugement du second degré, Shenzhen Chuangji avait négocié avec Beijing Jingdiao un plan d’exécution du jugement, mais que les deux parties n’étaient pas parvenues à un accord. Par la suite, Shenzhen Chuangji a été inscrite comme débiteur d’exécution.

D’après les informations d’avancement les plus récentes publiées par la société le 19 mars, le demandeur à l’exécution, Beijing Jingdiao, a demandé au tribunal d’appliquer une mesure de conservation des biens. Les 100 % des parts détenues par Shenzhen Chuangji dans deux de ses filiales importantes — Yibin Chuangji Machinery Co., Ltd. et Zhejiang Chuangji Machinery Co., Ltd. — ont été gelées dans le cadre de ce litige.

Concernant des questions telles que le résultat du second degré et le paiement des indemnités à venir, le journaliste du « Quotidien économique » a à plusieurs reprises contacté Chuangji par téléphone et par e-mail les 31 mars et 1er avril, mais n’a obtenu aucune réponse utile. Du côté de Beijing Jingdiao, il a été précisé qu’ils n’acceptaient pas d’être interviewés.

Il convient de préciser que le coût de ce procès dépasse largement la simple question financière. La Cour populaire suprême a exigé que Shenzhen Chuangji détruise tous les plans et documents techniques contenant les secrets techniques en cause, et qu’au moyen d’une notification interne, elle informe les actionnaires, les administrateurs, les superviseurs, les cadres dirigeants de la société et tous les employés du contenu du jugement, en leur demandant de signer des engagements de confidentialité des secrets commerciaux et de non-violation.

Ce qui mérite encore plus d’alarme, c’est que le tribunal a explicitement indiqué que la cessation de la violation doit durer jusqu’au moment où les secrets techniques en cause deviennent connus du public.

L’activité principale de Chuangji n’est pas mauvaise :

Forte croissance du chiffre d’affaires, revenus à l’étranger en hausse de près de 90 % d’une année sur l’autre

En fait, même sans l’appui des secrets techniques impliqués dans le dossier, les performances de Chuangji ne sont pas mauvaises : son activité principale continue en 2025 de maintenir une dynamique de croissance rapide.

En tant qu’une des principales entreprises du secteur des machines-outils à commande numérique en Chine, Chuangji a une base de marché et une influence de marque solides dans l’industrie 3C (ordinateurs, communication et électronique grand public). En 2025, le marché mondial de l’électronique grand public est entré dans une phase de reprise. L’essor des technologies d’IA a également suscité une nouvelle vague de renouvellement de téléphones.

Portée par cette tendance, la demande pour les produits phares de Chuangji — des centres d’usinage de perçage et de fraisage (perceuses à attaque) utilisés principalement pour l’usinage de composants structurels 3C — est restée vigoureuse. Sur l’année, le chiffre d’affaires a atteint 37k de yuans, en hausse de 13,45 %. La direction de la société, lors d’échanges avec les investisseurs, a déclaré que, en plus des innovations liées à l’IA (intelligence artificielle), l’application de nouveaux matériaux et de nouvelles formes comme les alliages de titane et les écrans pliables sur les téléphones impose aussi des exigences plus élevées aux équipements d’usinage, créant ainsi un marché supplémentaire clair pour les produits de perceuses à attaque.

Si l’activité 3C est le « lest » de Chuangji, alors l’activité à l’étranger est devenue le « pôle de croissance » le plus éblouissant en 2025. D’après le rapport annuel, les activités à l’étranger de la société ont généré un chiffre d’affaires de 391 millions de yuans, avec un taux de croissance de 88,26 % d’une année sur l’autre. Cette percée est due à l’accélération de la stratégie de mondialisation de la société.

Source de l’image : capture du rapport annuel

On sait que, pour les entreprises chinoises de machines-outils, se lancer à l’étranger consiste le plus souvent à vendre des produits. Chuangji a cité un rapport de l’association des fabricants de machines-outils allemands indiquant qu’en 2025, pour la première fois, l’ampleur des exportations de machines-outils chinoises a dépassé celle de l’Allemagne. Grâce à une part de marché mondiale de 21,6 %, la Chine s’est hissée à la première place au niveau mondial.

Chuangji affirme qu’en 2025, la base de production située au Vietnam est entrée officiellement en activité, marquant le passage de la société d’une simple stratégie de « sortie de produits » vers une nouvelle étape de « sortie de capacités de production ». En outre, la société a créé un département des activités à l’étranger, et a activement développé des marchés comme le Vietnam, l’Indonésie, la Turquie, l’Italie, le Mexique et le Brésil, afin d’ouvrir continuellement de l’espace de croissance. En s’appuyant sur des ressources mondiales, elle vise à servir plus efficacement et avec une meilleure qualité l’ensemble de ses clients à l’échelle mondiale.

En plus de consolider les avantages dans les domaines existants et d’ouvrir des marchés à l’étranger, Chuangji saisit avec sensibilité les opportunités structurelles offertes par l’essor de secteurs émergents. La société planifie activement les secteurs de pointe tels que les véhicules à énergies nouvelles, la réfrigération liquide pour l’IA, les robots humanoïdes et l’économie des basses altitudes, qu’elle considère comme des points de croissance clés à l’avenir.

Par exemple, pour répondre aux besoins de dissipation thermique des serveurs d’IA, la société propose des solutions de produits combinés, comme des perceuses/fraiseuses, des centres d’usinage verticaux et des centres d’usinage pour profilés. Pour les structures complexes comme les articulations et ossatures de robots humanoïdes, la société propose des équipements haut de gamme tels que des centres d’usinage à 5 axes.

Désormais, cette « bataille judiciaire » qui a duré plus de 6 ans est enfin terminée. Les enseignements pour l’industrie manufacturière chinoise sont les suivants : compter sur le « recrutement de personnes » pour prendre un raccourci semble certes aller vite, mais le coût est élevé. Quand un employé emporte des dizaines de milliers de plans, et qu’une entreprise tente de s’emparer, « à coût nul », des résultats de R&D accumulés pendant des centaines de millions de yuans par l’adversaire, un simple jugement de la justice envoie un avertissement clair : dans les secteurs à forte intensité de technologie, l’essence de la concurrence n’a jamais été de « recruter plus vite », mais de savoir « courir plus loin dans le cadre des règles ».

Respecter les résultats de l’innovation, et craindre les limites de la loi : c’est cela, la véritable douve (rempart) d’une entreprise.

Source de l’image de couverture : base média de Meijing — média IA

Abondance d’informations et analyses précises : retrouvez tout dans l’application Sina Finance