J'ai examiné quelques évaluations des risques géopolitiques qui circulent, et il y a une répartition intéressante des pays qui pourraient réellement devenir des points chauds si les tensions mondiales s'intensifient. L'analyse cartographie essentiellement les nations les plus susceptibles d'être des acteurs centraux dans un conflit international majeur.

Le niveau de risque élevé est assez préoccupant. On retrouve les suspects habituels - États-Unis, Russie, Chine - mais aussi des puissances régionales comme l'Iran, Israël, Pakistan qui se trouvent sur des lignes de faille très volatiles. L'Ukraine reste évidemment en haut du classement compte tenu de la situation actuelle. Ensuite, il y a tout un groupe de nations africaines confrontées à des conflits internes et à des pressions extérieures : Nigeria, RDC, Soudan, Somalie. Le Moyen-Orient continue d'être une poudrière avec la Syrie, l'Irak, le Yémen et le Liban tous signalés. La Corée du Nord complète le top avec ses dynamiques imprévisibles.

Ce qui est intéressant, c'est la catégorie à risque moyen. L'Inde et l'Indonésie y figurent, ce qui est logique compte tenu de leur envergure et de leur influence régionale. La Turquie, l'Arabie saoudite, l'Égypte - ce sont toutes des pays avec un poids géopolitique sérieux qui pourraient être entraînés dans des conflits plus larges. Même certains pays développés comme l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France se trouvent dans la gamme moyenne, ce qui reflète à quel point la sécurité mondiale est devenue interconnectée.

Le groupe à très faible risque comprend des endroits comme le Japon, Singapour, la Nouvelle-Zélande - principalement des démocraties stables ou des États neutres qui se sont structurés pour éviter les scénarios de conflit majeur.

Évidemment, cela ne prédit pas que la troisième guerre mondiale est en train de se produire. C'est plutôt un exercice de cartographie des risques montrant quels pays présentent le plus de vulnérabilités structurelles, de différends territoriaux ou d'engagements d'alliances qui pourraient les entraîner si la situation s'aggravait. Un rappel sobering de la fragilité de l'ordre international actuel lorsqu'on le voit ainsi présenté.