Récemment, j'ai vu quelqu'un discuter à nouveau du minage de Bitcoin, ce qui m'a rappelé le rapport de recherche de l'Université de Cambridge. Honnêtement, pour comprendre ce qu'est le minage, il faut d'abord saisir pourquoi il consomme autant d'électricité.

Les données de la mi-2021 montrent que la consommation annuelle d'électricité du minage de Bitcoin a atteint 21Mérawattheures. Si l'on considère le minage comme un pays, sa consommation électrique se classerait parmi les 30 premiers au monde, équivalant à la consommation électrique annuelle de la Malaisie. Ce chiffre peut sembler effrayant, mais la logique derrière est en fait très simple.

Qu'est-ce que le minage ? En résumé, c'est utiliser la puissance de calcul d'un ordinateur pour déchiffrer des énigmes mathématiques ; celui qui résout en premier reçoit une récompense en Bitcoin. Cela peut paraître simple, mais le problème, c'est que la difficulté ne cesse d'augmenter. Le mécanisme de conception du Bitcoin limite son approvisionnement à 21 millions d'unités, et tous les 210k blocs, la récompense est divisée par deux.

Au début, Satoshi Nakamoto a extrait 50 bitcoins avec un ordinateur domestique, ce qui ne consommait pas grand-chose. Mais à mesure que de plus en plus de personnes se sont jointes, la difficulté du minage a été multipliée, nécessitant une capacité de calcul également multipliée. Passant d'un ordinateur minant un bitcoin par jour, on est passé à des centaines ou milliers de machines fonctionnant simultanément. C'est pourquoi une seule machine consomme environ 35 kW, et la consommation électrique d'une ferme de minage entière peut satisfaire la consommation électrique d'une vie entière d'une personne ordinaire.

Les exploitants de fermes de minage, pour devancer leurs concurrents, doivent sans cesse acheter des machines plus rapides. Ce processus ne concerne pas seulement la consommation électrique des disques durs, mais aussi celle des ventilateurs de refroidissement et des systèmes d'alimentation. On estime qu'en 2024, le minage de Bitcoin en Chine consommera l'électricité annuelle équivalente à 3,5 fois la capacité de la centrale des Trois Gorges.

Mais la question est : est-ce que le Bitcoin miné vaut la peine ? C'est une question intéressante. Le Bitcoin est né en 2008 lors de la crise financière, lorsque la Réserve fédérale imprimait de l'argent à tout va. Satoshi Nakamoto voulait utiliser une monnaie électronique pour défier la domination du dollar. Au début, il circulait uniquement parmi les programmeurs, et certains ont échangé 1000 bitcoins contre deux pizzas. Mais avec la notoriété croissante, son prix est devenu mythique, dépassant même 68 000 dollars en 2020.

Mais il y a un problème : le Bitcoin n'est pas une nécessité fondamentale. Ce n'est pas un vrai produit, et il est difficile de le mesurer selon la théorie de la valeur travail. En clair, sa valeur actuelle est une bulle spéculative. La seule valeur réelle pourrait être sa décentralisation et son anonymat, mais ces caractéristiques en font aussi un terrain propice au blanchiment d'argent et à la fraude.

C'est pourquoi notre pays doit lutter contre la spéculation sur le Bitcoin, pour plusieurs raisons valables. Premièrement, c'est une perte de ressources : avant mai 2021, près de 70 % des fermes de minage de Bitcoin dans le monde étaient en Chine. Les mineurs achetaient de l'électricité bon marché dans le Yunnan, le Guizhou et le Sichuan pendant la saison des eaux abondantes, puis achetaient de l'électricité thermique dans le Xinjiang et en Mongolie intérieure pendant la saison sèche. Cela exerce une énorme pression sur les ressources électriques nationales. Deuxièmement, l'anonymat favorise les activités illicites. Enfin, et c'est le plus important, il faut défendre la souveraineté monétaire. Le Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale, mais cette année, lors du marché baissier, ils ont perdu des dizaines de millions de dollars, frôlant la faillite.

En fin de compte, la « spéculation sur les cryptomonnaies » n'est guère différente du jeu ou du pari : elle consomme non seulement de l'électricité et de l'argent, mais aussi la rationalité des individus et le travail social. C'est pourquoi la lutte de l'État contre cette pratique est une démarche sage.