La table de négociation se brise, le champ de bataille ne cesse de tirer — Les négociations entre les États-Unis et l'Iran se soldent par un échec, la situation au Moyen-Orient s'ajoute de nouvelles variables
12 avril, Islamabad, hôtel Serena, les négociations mondiales entre les États-Unis et l'Iran, après environ 21 heures, se sont terminées — non pas par une conclusion, mais par un grand point d'interrogation. Le vice-président américain Vance a annoncé lors d'une conférence de presse que les États-Unis et l'Iran n'avaient pas réussi à parvenir à un accord, et que la délégation américaine retournerait aux États-Unis. Par ailleurs, le nombre de morts au Liban a dépassé 2000, le détroit d'Ormuz reste sous contrôle strict sous le canon iranien, et les Houthis ont lancé de nouvelles menaces dans la direction de la mer Rouge. Après une négociation sans vainqueur, le suspense au Moyen-Orient ne fait que commencer.
1. 21 heures de jeu : rupture des négociations entre les États-Unis et l'Iran
Le matin du 12 avril, heure locale, le vice-président américain Vance a tenu une conférence de presse à l'hôtel Serena d'Islamabad, annonçant le résultat final des négociations. Vance a déclaré qu'après environ 21 heures de négociations, les États-Unis et l'Iran n'avaient toujours pas conclu d'accord. Les deux parties ont mené plusieurs rounds de « discussions substantielles », mais n'ont finalement pas obtenu de résultats. La partie américaine a clairement indiqué ses « lignes rouges » ainsi que ses conditions acceptables et inacceptables, tandis que l'Iran a « choisi de ne pas accepter ces termes ».
Vance a déclaré : « Nous avons maintenant mené 21 heures (de négociations), avec l'Iran, à plusieurs reprises. C'est une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle, c'est que nous n'avons pas conclu d'accord. Je pense que c'est une mauvaise nouvelle pour l'Iran, encore plus que pour les États-Unis. Nous retournerons aux États-Unis sans accord. »
Les revendications fondamentales américaines n'ont jamais changé. Vance a souligné que les États-Unis exigeaient que l'Iran non seulement ne développe pas d'armes nucléaires à l'heure actuelle, mais s'engage également à ne pas acquérir à long terme les capacités et technologies associées, mais « n'a pas encore vu de volonté claire à cet égard ». Il a insisté sur le fait que cet objectif était la revendication centrale du président américain Trump lors des négociations.
Vance a également révélé qu'au cours des environ 21 heures de négociations, les États-Unis avaient maintenu une « communication continue » avec le président Trump et l'équipe de sécurité nationale, et avaient présenté une proposition finale à l'Iran, en attente de leur réponse. Trump lui-même a déclaré pendant la négociation que les négociations entre les États-Unis et l'Iran pouvaient aboutir ou échouer, mais que « cela n'avait pas d'importance » pour lui.
Cependant, la narration iranienne est totalement différente. Le président iranien Raisi a déclaré lors d'un appel avec le président français Macron que l'Iran avait participé sérieusement aux négociations d'Islamabad, et que la réussite dépendait des États-Unis. Un responsable iranien a indiqué que, en raison des demandes excessives formulées par les États-Unis lors des négociations, aucun progrès substantiel n'avait été réalisé, et que de graves divergences subsistaient notamment sur la navigation dans le détroit d'Ormuz et d'autres questions clés.
La position ferme de l'Iran a été constante. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bagheri, a déclaré pendant la négociation que le président du Parlement iranien, Kalibaf, et le ministre des Affaires étrangères, Araghchi, avaient transmis clairement à l'équipe iranienne toutes leurs considérations, points de vue et exigences basés sur le « plan en dix points », notamment la souveraineté sur le détroit d'Ormuz, la pleine indemnisation par « l'agresseur », la levée inconditionnelle des avoirs iraniens gelés, et la mise en place d’un cessez-le-feu dans toute la zone de la « ligne de résistance ». Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Lavanchi, avait auparavant confirmé que toutes les parties avaient accepté de prendre comme base de négociation le « plan en dix points » proposé par l'Iran — comprenant un traité de non-agression, la reconnaissance du contrôle iranien sur le détroit d'Ormuz, et l'acceptation par l'Iran de l'enrichissement d'uranium.
Plus tard, le gouvernement iranien a déclaré sur les réseaux sociaux : « Bien qu'il reste quelques divergences, les négociations continueront. » Mais la déclaration de Vance indique déjà qu'au moins dans l'immédiat, les États-Unis ne comptent pas rester à la table des négociations.
2. Les « remerciements » de Vance et l'indifférence de Trump
Vance a exprimé ses remerciements à la médiation du Pakistan, affirmant qu'il « a fait un excellent travail » et qu'il a réellement œuvré pour rapprocher les positions des deux parties et parvenir à un accord. Il a également souligné que l'échec des négociations n'était pas dû à la partie pakistanaise.
Trump, dans une interview à la Maison-Blanche, a déclaré que les négociations entre les États-Unis et l'Iran à Islamabad pouvaient aboutir ou échouer, mais que « cela n'avait pas d'importance » pour lui. Ce signal est assez intrigant : selon Trump, la diplomatie sur la table n'est pas si cruciale — ce qui compte, c'est si le détroit d'Ormuz sera finalement ouvert, si le programme nucléaire iranien sera maîtrisé, et il semble que Trump ne compte pas tout régler uniquement par la négociation.
Par ailleurs, le guide suprême iranien, Khamenei, a précédemment présenté par écrit « trois points » : que l'agresseur doit indemniser les pertes ; que la gestion du détroit d'Ormuz entrera dans une nouvelle phase ; que l'Iran ne renoncera jamais à ses droits légitimes, et que tous les « fronts de résistance » de la région seront considérés comme un tout. Cette position n'a jamais vacillé durant toute la négociation.
3. Les tirs en dehors de la table : le nombre de morts au Liban dépasse 2000
Pendant que les représentants américains et iraniens débattaient dans la salle de conférence d'Islamabad, les combats au Liban faisaient toujours rage.
Selon les données du ministère libanais de la Santé publiées le 11 avril, depuis la reprise des hostilités entre Israël et le Liban le 2 mars, les attaques israéliennes ont causé la mort de 2020 personnes et blessé 6436 autres. Lors d'une grande attaque aérienne le 8 avril, au moins 357 personnes ont été tuées et 1223 blessées, et le nombre réel de morts n'est pas encore finalisé en raison de la déblaiement des décombres.
Plus inquiétant encore, depuis la déclaration de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran jusqu'au matin du 12 avril, une série de raids israéliens de 10 minutes a causé la mort d'au moins 300 civils, dont 120 enfants et 80 personnes âgées, détruisant plus de 420 maisons, forçant la fermeture de 3 hôpitaux et 27 cliniques. Selon un rapport de Jinshi Data du 12 avril, samedi, une série de raids israéliens sur cinq villes du sud du Liban a encore causé 19 morts.
La crise humanitaire au Liban s'aggrave. Plus d’un million de Libanais ont perdu leur domicile à cause des raids israéliens, dont plus de 130 000 ont été relogés dans des abris officiels. Le gouvernement libanais a plusieurs fois appelé la communauté internationale à intervenir, mais les opérations militaires israéliennes se poursuivent. Les ambassadeurs du Liban et d’Israël aux États-Unis devaient se rencontrer pour la première fois le 14 avril au Département d’État américain pour discuter du cessez-le-feu, mais Israël a clairement refusé de discuter du cessez-le-feu avec le Hezbollah libanais — qui est en fait la partie combattante dans cette guerre.
4. Le détroit d'Ormuz : passage sous canon
Au moment où la nouvelle de la rupture des négociations se répandait, la situation dans le détroit d'Ormuz restait tendue.
Selon l'agence iranienne Fars, le 11 avril, le site de suivi maritime « MarineTraffic » indique que la circulation dans le détroit d'Ormuz reste très limitée, tous les navires passant sous surveillance directe de l'Iran. La même journée, l'agence iranienne Tasnim a rapporté qu’au cours des négociations à Islamabad, les États-Unis ont empêché la conclusion d’un cadre par leur « tactique habituelle de demandes excessives », et que le détroit d'Ormuz demeure l’un des sujets de divergence majeurs.
Le Financial Times, citant des sources informées, indique que l’Iran refuse d’accepter le plan américain de « gestion conjointe » du détroit, insistant sur le fait qu’il doit conserver le contrôle de cette voie stratégique, et qu’il a le droit de percevoir des « frais de passage » auprès des navires qui le traversent. Des informations antérieures indiquaient qu’Iran souhaitait facturer environ 1 dollar par baril, en utilisant des cryptomonnaies ou le yuan — une demande que Trump a vivement rejetée.
Vance, lors de la conférence de presse, n’a pas directement évoqué la question du détroit, mais a souligné que les États-Unis avaient « très clairement indiqué leurs ‘lignes rouges’ », précisant quels sujets ils étaient prêts à céder ou non. Il apparaît clairement que le contrôle du détroit d'Ormuz appartient à la seconde catégorie.
Les données montrent que plusieurs centaines de navires sont encore bloqués dans le Golfe Persique, dont plus de 400 pétroliers. La majorité des compagnies maritimes privilégient des routes alternatives en contournant le cap de Bonne-Espérance, ce qui augmente les coûts de transport d’environ 25 %. La reprise de la chaîne d’approvisionnement énergétique mondiale semble encore loin.
5. La menace des Houthis : le Golfe pourrait devenir une seconde ligne de front
Avec la rupture des négociations entre les États-Unis et l’Iran, et la poursuite des attaques israéliennes contre le Liban, la menace des Houthis au Yémen devient de plus en plus concrète.
Le leader houthi, Abdel Malik Houthi, a récemment déclaré que la poursuite de l’agression israélienne contre le Liban pourrait entraîner une reprise totale du conflit, et qu’il a « totalement et définitivement empêché Israël et les États-Unis d’utiliser la mer Rouge à des fins militaires hostiles ». Le porte-parole militaire des Houthis, Yahya Saree, a affirmé que, au cours des dernières 24 heures, ils avaient utilisé des missiles et des drones pour attaquer pour la troisième fois le porte-avions américain « Harry Truman » et d’autres « navires ennemis » dans la mer Rouge.
La menace des Houthis est directement liée à la situation au Liban. Certains analystes estiment que les Houthis lient leurs opérations militaires dans la mer Rouge et le détroit de Mandeb au sort du Hezbollah libanais. Si le détroit de Mandeb est bloqué, et que le contrôle du détroit d'Ormuz reste strict, la chaîne d’approvisionnement énergétique mondiale sera soumise à une double pression venant de l’est et de l’ouest.
La route de la mer Rouge transporte environ 12 % du commerce mondial. Certaines compagnies maritimes ont déjà choisi de contourner cette zone pour des raisons de sécurité, augmentant le temps de transit d’environ 15 à 20 jours et multipliant par plusieurs fois les coûts d’assurance. Si la situation empire, la chaîne d’approvisionnement mondiale en pâtira encore davantage.
6. La facture de la guerre : plus de 4400 vies perdues
Quelle que soit l’issue finale des négociations, le coût de cette guerre est irrémédiable.
Selon les données de l’Organisation mondiale de la santé, publiées le 9 avril, depuis le 28 février, les frappes militaires massives des États-Unis et d’Israël contre l’Iran ont causé près de 2400 morts, plus de 32 000 blessés, et déplacé 3,2 millions de personnes. Les opérations militaires ont également causé la mort de plus de 1700 personnes au Liban, avec près de 6000 blessés, et plus d’un million de Libanais ont perdu leur domicile. En plus, 24 morts et plus de 7000 blessés du côté israélien, cette crise a déjà fait plus de 4400 morts, plus de 45 000 blessés, et plus de 4,2 millions de personnes déplacées.
Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a précédemment déclaré que les États-Unis et Israël ciblaient de plus en plus les zones densément peuplées en Iran, tentant de détruire ses infrastructures civiles, notamment ses installations nucléaires, ce qui est qualifié d’« acte insensé et imprudent ».
7. L’avenir incertain
Après la rupture des négociations, l’avenir de la situation au Moyen-Orient reste plein d’incertitudes.
La délégation américaine retournera aux États-Unis, et il reste le plus grand suspense : Trump pourrait-il prendre une nouvelle action militaire ? De leur côté, l’Iran affirme que « les négociations continueront », mais la déclaration de Vance indique que, dans l’immédiat, les États-Unis ne comptent pas revenir à la table des négociations.
Les opérations militaires israéliennes contre le Liban se poursuivent, et l’avenir de la réunion entre le Liban et Israël prévue le 14 avril à Washington est incertain. L’Iran insiste pour que le cessez-le-feu au Liban soit intégré dans le cadre des négociations, tandis que les États-Unis déclarent que le cessez-le-feu « n’inclut pas le Liban ». Ce différend fondamental, non résolu lors des négociations à Islamabad, pourrait ne jamais l’être à l’avenir.
Le détroit d'Ormuz reste sous contrôle strict de l’Iran, et plusieurs centaines de navires restent bloqués dans le Golfe Persique. La reprise du trafic maritime à son niveau d’avant la crise pourrait prendre plusieurs mois.
La menace des Houthis dans la direction de la mer Rouge continue de s’intensifier. Si la guerre au Liban s’étend davantage, la mer Rouge et le détroit de Mandeb pourraient devenir le prochain « baril de poudre » au Moyen-Orient.
Conclusion : 21 heures de négociations n’ont pas permis de combler le fossé de plusieurs décennies entre les États-Unis et l’Iran. Vance a dit « c’est une mauvaise nouvelle pour l’Iran », et l’Iran a répondu que « la réussite des négociations dépendait des États-Unis » — entre ces deux récits, il y a la largeur du détroit d’Ormuz. En dehors de la table de négociation, les ruines du Liban continuent d’accueillir de nouvelles victimes, les navires dans le Golfe Persique attendent toujours leur passage, et le porte-avions américain dans la mer Rouge fait face aux missiles des Houthis. Cette guerre n’a pas de vainqueur, mais les perdants sont déjà nombreux. La rupture des négociations n’est pas une fin, mais le début d’un nouveau jeu.
12 avril, Islamabad, hôtel Serena, les négociations mondiales entre les États-Unis et l'Iran, après environ 21 heures, se sont terminées — non pas par une conclusion, mais par un grand point d'interrogation. Le vice-président américain Vance a annoncé lors d'une conférence de presse que les États-Unis et l'Iran n'avaient pas réussi à parvenir à un accord, et que la délégation américaine retournerait aux États-Unis. Par ailleurs, le nombre de morts au Liban a dépassé 2000, le détroit d'Ormuz reste sous contrôle strict sous le canon iranien, et les Houthis ont lancé de nouvelles menaces dans la direction de la mer Rouge. Après une négociation sans vainqueur, le suspense au Moyen-Orient ne fait que commencer.
1. 21 heures de jeu : rupture des négociations entre les États-Unis et l'Iran
Le matin du 12 avril, heure locale, le vice-président américain Vance a tenu une conférence de presse à l'hôtel Serena d'Islamabad, annonçant le résultat final des négociations. Vance a déclaré qu'après environ 21 heures de négociations, les États-Unis et l'Iran n'avaient toujours pas conclu d'accord. Les deux parties ont mené plusieurs rounds de « discussions substantielles », mais n'ont finalement pas obtenu de résultats. La partie américaine a clairement indiqué ses « lignes rouges » ainsi que ses conditions acceptables et inacceptables, tandis que l'Iran a « choisi de ne pas accepter ces termes ».
Vance a déclaré : « Nous avons maintenant mené 21 heures (de négociations), avec l'Iran, à plusieurs reprises. C'est une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle, c'est que nous n'avons pas conclu d'accord. Je pense que c'est une mauvaise nouvelle pour l'Iran, encore plus que pour les États-Unis. Nous retournerons aux États-Unis sans accord. »
Les revendications fondamentales américaines n'ont jamais changé. Vance a souligné que les États-Unis exigeaient que l'Iran non seulement ne développe pas d'armes nucléaires à l'heure actuelle, mais s'engage également à ne pas acquérir à long terme les capacités et technologies associées, mais « n'a pas encore vu de volonté claire à cet égard ». Il a insisté sur le fait que cet objectif était la revendication centrale du président américain Trump lors des négociations.
Vance a également révélé qu'au cours des environ 21 heures de négociations, les États-Unis avaient maintenu une « communication continue » avec le président Trump et l'équipe de sécurité nationale, et avaient présenté une proposition finale à l'Iran, en attente de leur réponse. Trump lui-même a déclaré pendant la négociation que les négociations entre les États-Unis et l'Iran pouvaient aboutir ou échouer, mais que « cela n'avait pas d'importance » pour lui.
Cependant, la narration iranienne est totalement différente. Le président iranien Raisi a déclaré lors d'un appel avec le président français Macron que l'Iran avait participé sérieusement aux négociations d'Islamabad, et que la réussite dépendait des États-Unis. Un responsable iranien a indiqué que, en raison des demandes excessives formulées par les États-Unis lors des négociations, aucun progrès substantiel n'avait été réalisé, et que de graves divergences subsistaient notamment sur la navigation dans le détroit d'Ormuz et d'autres questions clés.
La position ferme de l'Iran a été constante. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bagheri, a déclaré pendant la négociation que le président du Parlement iranien, Kalibaf, et le ministre des Affaires étrangères, Araghchi, avaient transmis clairement à l'équipe iranienne toutes leurs considérations, points de vue et exigences basés sur le « plan en dix points », notamment la souveraineté sur le détroit d'Ormuz, la pleine indemnisation par « l'agresseur », la levée inconditionnelle des avoirs iraniens gelés, et la mise en place d’un cessez-le-feu dans toute la zone de la « ligne de résistance ». Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Lavanchi, avait auparavant confirmé que toutes les parties avaient accepté de prendre comme base de négociation le « plan en dix points » proposé par l'Iran — comprenant un traité de non-agression, la reconnaissance du contrôle iranien sur le détroit d'Ormuz, et l'acceptation par l'Iran de l'enrichissement d'uranium.
Plus tard, le gouvernement iranien a déclaré sur les réseaux sociaux : « Bien qu'il reste quelques divergences, les négociations continueront. » Mais la déclaration de Vance indique déjà qu'au moins dans l'immédiat, les États-Unis ne comptent pas rester à la table des négociations.
2. Les « remerciements » de Vance et l'indifférence de Trump
Vance a exprimé ses remerciements à la médiation du Pakistan, affirmant qu'il « a fait un excellent travail » et qu'il a réellement œuvré pour rapprocher les positions des deux parties et parvenir à un accord. Il a également souligné que l'échec des négociations n'était pas dû à la partie pakistanaise.
Trump, dans une interview à la Maison-Blanche, a déclaré que les négociations entre les États-Unis et l'Iran à Islamabad pouvaient aboutir ou échouer, mais que « cela n'avait pas d'importance » pour lui. Ce signal est assez intrigant : selon Trump, la diplomatie sur la table n'est pas si cruciale — ce qui compte, c'est si le détroit d'Ormuz sera finalement ouvert, si le programme nucléaire iranien sera maîtrisé, et il semble que Trump ne compte pas tout régler uniquement par la négociation.
Par ailleurs, le guide suprême iranien, Khamenei, a précédemment présenté par écrit « trois points » : que l'agresseur doit indemniser les pertes ; que la gestion du détroit d'Ormuz entrera dans une nouvelle phase ; que l'Iran ne renoncera jamais à ses droits légitimes, et que tous les « fronts de résistance » de la région seront considérés comme un tout. Cette position n'a jamais vacillé durant toute la négociation.
3. Les tirs en dehors de la table : le nombre de morts au Liban dépasse 2000
Pendant que les représentants américains et iraniens débattaient dans la salle de conférence d'Islamabad, les combats au Liban faisaient toujours rage.
Selon les données du ministère libanais de la Santé publiées le 11 avril, depuis la reprise des hostilités entre Israël et le Liban le 2 mars, les attaques israéliennes ont causé la mort de 2020 personnes et blessé 6436 autres. Lors d'une grande attaque aérienne le 8 avril, au moins 357 personnes ont été tuées et 1223 blessées, et le nombre réel de morts n'est pas encore finalisé en raison de la déblaiement des décombres.
Plus inquiétant encore, depuis la déclaration de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran jusqu'au matin du 12 avril, une série de raids israéliens de 10 minutes a causé la mort d'au moins 300 civils, dont 120 enfants et 80 personnes âgées, détruisant plus de 420 maisons, forçant la fermeture de 3 hôpitaux et 27 cliniques. Selon un rapport de Jinshi Data du 12 avril, samedi, une série de raids israéliens sur cinq villes du sud du Liban a encore causé 19 morts.
La crise humanitaire au Liban s'aggrave. Plus d’un million de Libanais ont perdu leur domicile à cause des raids israéliens, dont plus de 130 000 ont été relogés dans des abris officiels. Le gouvernement libanais a plusieurs fois appelé la communauté internationale à intervenir, mais les opérations militaires israéliennes se poursuivent. Les ambassadeurs du Liban et d’Israël aux États-Unis devaient se rencontrer pour la première fois le 14 avril au Département d’État américain pour discuter du cessez-le-feu, mais Israël a clairement refusé de discuter du cessez-le-feu avec le Hezbollah libanais — qui est en fait la partie combattante dans cette guerre.
4. Le détroit d'Ormuz : passage sous canon
Au moment où la nouvelle de la rupture des négociations se répandait, la situation dans le détroit d'Ormuz restait tendue.
Selon l'agence iranienne Fars, le 11 avril, le site de suivi maritime « MarineTraffic » indique que la circulation dans le détroit d'Ormuz reste très limitée, tous les navires passant sous surveillance directe de l'Iran. La même journée, l'agence iranienne Tasnim a rapporté qu’au cours des négociations à Islamabad, les États-Unis ont empêché la conclusion d’un cadre par leur « tactique habituelle de demandes excessives », et que le détroit d'Ormuz demeure l’un des sujets de divergence majeurs.
Le Financial Times, citant des sources informées, indique que l’Iran refuse d’accepter le plan américain de « gestion conjointe » du détroit, insistant sur le fait qu’il doit conserver le contrôle de cette voie stratégique, et qu’il a le droit de percevoir des « frais de passage » auprès des navires qui le traversent. Des informations antérieures indiquaient qu’Iran souhaitait facturer environ 1 dollar par baril, en utilisant des cryptomonnaies ou le yuan — une demande que Trump a vivement rejetée.
Vance, lors de la conférence de presse, n’a pas directement évoqué la question du détroit, mais a souligné que les États-Unis avaient « très clairement indiqué leurs ‘lignes rouges’ », précisant quels sujets ils étaient prêts à céder ou non. Il apparaît clairement que le contrôle du détroit d'Ormuz appartient à la seconde catégorie.
Les données montrent que plusieurs centaines de navires sont encore bloqués dans le Golfe Persique, dont plus de 400 pétroliers. La majorité des compagnies maritimes privilégient des routes alternatives en contournant le cap de Bonne-Espérance, ce qui augmente les coûts de transport d’environ 25 %. La reprise de la chaîne d’approvisionnement énergétique mondiale semble encore loin.
5. La menace des Houthis : le Golfe pourrait devenir une seconde ligne de front
Avec la rupture des négociations entre les États-Unis et l’Iran, et la poursuite des attaques israéliennes contre le Liban, la menace des Houthis au Yémen devient de plus en plus concrète.
Le leader houthi, Abdel Malik Houthi, a récemment déclaré que la poursuite de l’agression israélienne contre le Liban pourrait entraîner une reprise totale du conflit, et qu’il a « totalement et définitivement empêché Israël et les États-Unis d’utiliser la mer Rouge à des fins militaires hostiles ». Le porte-parole militaire des Houthis, Yahya Saree, a affirmé que, au cours des dernières 24 heures, ils avaient utilisé des missiles et des drones pour attaquer pour la troisième fois le porte-avions américain « Harry Truman » et d’autres « navires ennemis » dans la mer Rouge.
La menace des Houthis est directement liée à la situation au Liban. Certains analystes estiment que les Houthis lient leurs opérations militaires dans la mer Rouge et le détroit de Mandeb au sort du Hezbollah libanais. Si le détroit de Mandeb est bloqué, et que le contrôle du détroit d'Ormuz reste strict, la chaîne d’approvisionnement énergétique mondiale sera soumise à une double pression venant de l’est et de l’ouest.
La route de la mer Rouge transporte environ 12 % du commerce mondial. Certaines compagnies maritimes ont déjà choisi de contourner cette zone pour des raisons de sécurité, augmentant le temps de transit d’environ 15 à 20 jours et multipliant par plusieurs fois les coûts d’assurance. Si la situation empire, la chaîne d’approvisionnement mondiale en pâtira encore davantage.
6. La facture de la guerre : plus de 4400 vies perdues
Quelle que soit l’issue finale des négociations, le coût de cette guerre est irrémédiable.
Selon les données de l’Organisation mondiale de la santé, publiées le 9 avril, depuis le 28 février, les frappes militaires massives des États-Unis et d’Israël contre l’Iran ont causé près de 2400 morts, plus de 32 000 blessés, et déplacé 3,2 millions de personnes. Les opérations militaires ont également causé la mort de plus de 1700 personnes au Liban, avec près de 6000 blessés, et plus d’un million de Libanais ont perdu leur domicile. En plus, 24 morts et plus de 7000 blessés du côté israélien, cette crise a déjà fait plus de 4400 morts, plus de 45 000 blessés, et plus de 4,2 millions de personnes déplacées.
Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a précédemment déclaré que les États-Unis et Israël ciblaient de plus en plus les zones densément peuplées en Iran, tentant de détruire ses infrastructures civiles, notamment ses installations nucléaires, ce qui est qualifié d’« acte insensé et imprudent ».
7. L’avenir incertain
Après la rupture des négociations, l’avenir de la situation au Moyen-Orient reste plein d’incertitudes.
La délégation américaine retournera aux États-Unis, et il reste le plus grand suspense : Trump pourrait-il prendre une nouvelle action militaire ? De leur côté, l’Iran affirme que « les négociations continueront », mais la déclaration de Vance indique que, dans l’immédiat, les États-Unis ne comptent pas revenir à la table des négociations.
Les opérations militaires israéliennes contre le Liban se poursuivent, et l’avenir de la réunion entre le Liban et Israël prévue le 14 avril à Washington est incertain. L’Iran insiste pour que le cessez-le-feu au Liban soit intégré dans le cadre des négociations, tandis que les États-Unis déclarent que le cessez-le-feu « n’inclut pas le Liban ». Ce différend fondamental, non résolu lors des négociations à Islamabad, pourrait ne jamais l’être à l’avenir.
Le détroit d'Ormuz reste sous contrôle strict de l’Iran, et plusieurs centaines de navires restent bloqués dans le Golfe Persique. La reprise du trafic maritime à son niveau d’avant la crise pourrait prendre plusieurs mois.
La menace des Houthis dans la direction de la mer Rouge continue de s’intensifier. Si la guerre au Liban s’étend davantage, la mer Rouge et le détroit de Mandeb pourraient devenir le prochain « baril de poudre » au Moyen-Orient.
Conclusion : 21 heures de négociations n’ont pas permis de combler le fossé de plusieurs décennies entre les États-Unis et l’Iran. Vance a dit « c’est une mauvaise nouvelle pour l’Iran », et l’Iran a répondu que « la réussite des négociations dépendait des États-Unis » — entre ces deux récits, il y a la largeur du détroit d’Ormuz. En dehors de la table de négociation, les ruines du Liban continuent d’accueillir de nouvelles victimes, les navires dans le Golfe Persique attendent toujours leur passage, et le porte-avions américain dans la mer Rouge fait face aux missiles des Houthis. Cette guerre n’a pas de vainqueur, mais les perdants sont déjà nombreux. La rupture des négociations n’est pas une fin, mais le début d’un nouveau jeu.
