Des responsables américains : Si l’Iran ne parvient pas à conclure un accord avec Vance, ils n’obtiendront aucun accord

Demandez à l’IA · Comment la position anti-guerre de Vance influence-t-elle le processus des négociations américano-iraniennes ?

La guerre américano-iranienne a duré près d’un mois. Les États-Unis et l’Iran sont désormais censés revenir à la table des négociations. Dans le même temps, des informations indiquent que l’Iran souhaite s’entretenir avec le vice-président américain Vance, car il est considéré comme un opposant à la guerre au sein du gouvernement américain.

Le 27 mars, le site d’actualités américain Axios a publié un article intitulé « Le plus grand défi auquel Vance est confronté : parvenir à la paix avec l’Iran ». L’article affirme que Vance va bientôt assumer la tâche la plus importante de sa carrière : diriger les États-Unis pour mettre fin à une guerre qu’il jugeait, à l’origine, qu’elle ne méritait pas d’être soutenue.

Vance a déjà eu à plusieurs reprises des conversations avec le Premier ministre israélien Netanyahu, rencontré des alliés du Golfe au sujet de la guerre, et engagé des échanges indirects avec l’Iran. On s’attend à ce qu’il devienne le principal représentant des États-Unis dans les négociations de paix.

D’après des informations provenant des États-Unis et d’Israël, Vance doute fortement des évaluations optimistes de Netanyahu concernant l’évolution de la guerre avant le déclenchement des hostilités ; à l’heure actuelle, on prévoit toujours que la guerre devrait se poursuivre encore pendant plusieurs semaines.

Les conseillers de Vance estiment que des personnes au sein d’Israël tentent de saper sa position, possiblement parce qu’elles considèrent que sa ligne n’est pas assez ferme. Des responsables israéliens ont démenti cette affirmation.

Le 26, le président Trump a annoncé officiellement en réunion du cabinet le rôle de Vance. Il lui a demandé de faire le point sur les derniers progrès concernant la situation en Iran, et a indiqué qu’il fait avancer les négociations avec Witkow et Kushner.

Des responsables de la Maison-Blanche ont déclaré que l’ancienneté de Vance au sein du gouvernement et sa position, largement connue, contre des conflits à l’étranger sans fin le rendent plus attractif que l’envoyé spécial américain pour le Moyen-Orient, Witkow, et que le gendre de Trump, Kushner, qui avaient échoué lors des deux cycles précédents de négociations ; c’est ainsi qu’il devient l’interlocuteur idéal pour l’Iran.

C’est précisément pour cette raison que Witkow recommande Vance comme principal représentant des négociations.

Un haut responsable du gouvernement américain a déclaré : « Si les Iraniens ne parviennent pas à un accord avec Vance, ils n’obtiendront aucun accord. C’est la meilleure personne à laquelle ils peuvent espérer accéder. »

Un responsable de la Maison-Blanche a tenté de calmer les spéculations et a déclaré que Witkow et Kushner « continuent d’essayer de se faire une place, et si les négociations progressent comme prévu, le vice-président est prêt à jouer un rôle — mais nous n’en sommes pas encore là. Les Iraniens doivent décider s’ils vont participer aux négociations, et s’ils le font, s’ils participeront et comment ».

Le 26 mars, Trump a prolongé le délai final pour les négociations avec l’Iran. Dans le même temps, des médiateurs du Pakistan, d’Égypte et de Turquie continuent de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour faciliter des entretiens en face à face entre les deux parties.

Des responsables iraniens ont indiqué aux médiateurs qu’ils attendaient encore l’approbation du plus haut niveau de la direction. Si un sommet a lieu, Vance pourrait s’asseoir avec le président de l’Assemblée consultative islamique iranienne, Kharibaf.

Il est rapporté que si les efforts diplomatiques échouent, le gouvernement américain envisage également de mener une action militaire majeure.

Axios indique aussi, dans un autre article, que des sources ont révélé qu’au cours d’un récent appel avec Netanyahu, Vance a critiqué ses prévisions concernant la guerre contre l’Iran, les qualifiant de « trop optimistes », et a estimé que Netanyahu « exagère les chances d’un changement de régime en Iran ».

Un responsable israélien et un responsable américain ont déclaré qu’au 23, heure locale, Vance avait eu avec Netanyahu un appel qualifié de « tendu ». Pendant l’appel, Vance a critiqué le fait que plusieurs prévisions de Netanyahu concernant la guerre se soient révélées « trop optimistes », en particulier celles concernant l’hypothèse selon laquelle une insurrection populaire éclaterait en Iran et renverserait le régime en place.

« Avant la guerre, Netanyahu a présenté la guerre à Trump comme quelque chose de très simple ; les chances de changement de régime qu’il a décrites étaient bien plus élevées que la réalité. Mais Vance a toujours vu très clairement ce genre de propos. » a indiqué une source du côté américain.

La source a également déclaré qu’au cours des « négociations de cessez-le-feu » entre les États-Unis et l’Iran, Vance « a joué un rôle décisif », tandis qu’Israël tente de saboter les négociations.

Par ailleurs, selon un rapport antérieur du quotidien britannique The Daily Telegraph, l’Iran a refusé d’accepter Witkow et Kushner comme représentants américains pour les négociations, les accusant de « trahison et manque de loyauté ».

Des sources des pays du Golfe affirment que l’Iran ne s’assiéra pas à la même table de négociation que Witkow et Kushner, car, en tant que représentants américains, ils ont mené le 26 février, à Genève, en Suisse, le troisième cycle de négociations indirectes avec l’Iran ; peu de temps après la fin des négociations, les États-Unis ont lancé une attaque militaire contre l’Iran.

Les sources ont également révélé que l’Iran préfère que le vice-président américain Vance serve de représentant pour mener les négociations avec le président de l’Assemblée consultative islamique iranienne, Kharibaf.

On sait que, même si Vance n’a pas critiqué publiquement la position de Trump sur la guerre contre l’Iran, en privé, il ne soutient pas vraiment cette guerre. Trump lui-même a aussi déclaré publiquement que l’enthousiasme de Vance à l’idée de déclencher une guerre contre l’Iran « n’est pas aussi grand que le sien ».

« Je dois dire qu’au niveau des idées, il est un peu différent de moi », a déclaré Trump. « Je pense que son enthousiasme pour déclencher la guerre n’est peut-être pas aussi élevé, mais il est assez positif aussi. »