Le chancelier allemand : « Il n'est plus nécessaire » de fournir des missiles « Taurus » à l'Ukraine

Interrogez l’IA : comment les progrès des armes autonomes en Ukraine influencent-ils la décision de l’aide militaire de l’Allemagne ?

Selon le Global News Network du 28 mars D’après un article de l’AFP du 25 mars, le chancelier allemand Scholz a déclaré le 25 qu’il n’était plus nécessaire de fournir à l’Ukraine des missiles de croisière longue portée « Taurus » pour l’aider à se défendre contre la Russie. Cette question fait l’objet depuis longtemps de controverses à Berlin.

Kiev a toujours espéré obtenir ce type de missiles, mais Berlin a constamment refusé de s’engager publiquement, craignant que cela ne fasse monter la tension avec la Russie.

Durant l’opposition, Scholz lui-même avait promis de fournir à l’Ukraine ce missile, mais depuis qu’il est devenu chancelier en mai dernier, il a abandonné cette position.

Le 25, répondant à des questions de députés, Scholz a déclaré que ses propos initiaux avaient été formulés « dans un contexte différent », et qu’il « pensait que les stocks de la Bundeswehr allemande contenaient suffisamment de missiles “Taurus” disponibles pour être fournis à l’Ukraine ».

Il a également indiqué que les progrès réalisés par l’Ukraine dans le développement d’armes sur son territoire ont rendu les débats concernant les missiles « Taurus » sans objet.

Scholz a déclaré : « Aujourd’hui, l’Ukraine dispose déjà dans son propre arsenal d’armes à longue portée, fabriquées de manière autonome, et qui ont, dans une certaine mesure, bénéficié de notre aide. Elles sont en outre bien plus efficaces que le petit nombre de missiles “Taurus” que nous aurions au départ pu fournir. »

Scholz a déclaré : « En matière de technologie d’armement, le développement de l’Ukraine a largement dépassé le niveau que nous discutions au moment où la guerre a éclaté. »

Scholz a déclaré que, même si les armes ukrainiennes sont « aujourd’hui plus perfectionnées que jamais », elles sont néanmoins confrontées à « des difficultés financières considérables ». Il a dit : « Nous devons réunir des fonds pour l’Ukraine afin que ces armes puissent continuer à être produites. » (Traduit/ Zhu Jie)