Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Elon Musk publie une nostalgie pour l'OpenAI qu'il dit avoir été trahie. Ses propres e-mails personnels racontent une histoire différente.
La FinTech va vite. Les actualités sont partout, la clarté ne suit pas.
FinTech Weekly rassemble les histoires et les événements clés en un seul endroit.
Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly
Lu par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.
Quarante jours avant le début de son procès pour fraude contre OpenAI, Elon Musk a publié deux mots sur X qui résumaient l’intégralité de son argumentaire juridique : « Back when it was an open source nonprofit. »
Le post, publié le 17 mars, cite un e-mail du 11 décembre 2015 que Musk avait envoyé à l’équipe fondatrice d’OpenAI pour la féliciter de leurs débuts. Le message était simple. OpenAI a été fondée en tant qu’organisation à but non lucratif, engagée à développer l’intelligence artificielle au bénéfice de l’humanité. La plainte de Musk soutient que ce qu’elle est devenue relève d’une trahison de cette promesse fondatrice.
Le problème, c’est le dossier qu’OpenAI a déjà publié en réponse à cette plainte.
En septembre 2017, Musk a personnellement créé une entité à but lucratif comme structure future proposée d’OpenAI. Lorsque l’équipe a refusé de lui donner une participation majoritaire et un contrôle total sur ce véhicule, il est parti.
En janvier 2018, il disait à la direction d’OpenAI que l’organisation suivait une trajectoire de certitude d’échec par rapport à Google et qu’il fallait agir immédiatement et de manière spectaculaire. En février 2018, il proposait qu’OpenAI fusionne avec Tesla, en décrivant Tesla comme la seule organisation capable d’obtenir le financement nécessaire. L’équipe a aussi refusé cette proposition.
En décembre 2018, des mois après avoir quitté le conseil, Musk a envoyé à OpenAI un e-mail indiquant que lever plusieurs centaines de millions de dollars ne suffirait pas et que l’organisation avait besoin de milliards par an immédiatement, sinon elle devait être abandonnée. OpenAI a publié cet e-mail, ainsi que les autres, dans le cadre de sa réponse publique à sa plainte. Les documents sont sur le site d’OpenAI.
Musk demande maintenant à un jury de conclure qu’OpenAI l’a frauduleusement trompé en abandonnant sa mission de but non lucratif. OpenAI demande au même jury de lire les e-mails que son cofondateur avait envoyés alors qu’il était encore impliqué. Le message de 2015 sur lequel Musk a posté le lundi est un point de données. L’entité à but lucratif de 2017 qu’il a créée, la proposition de fusion avec Tesla, et l’e-mail de décembre 2018 réclamant des milliards ou rien, en sont d’autres.
Le jury qui se réunira le 27 avril à Oakland aura accès à tout cela. Comme l’a rapporté FinTech Weekly, Musk cherche entre 79 milliards de dollars et 134 milliards de dollars de dommages et intérêts. Le juge qui supervise l’affaire a déjà décrit sa méthode d’évaluation des dommages comme peu convaincante. Le procès devrait durer quatre semaines.
Note de la rédaction : Nous nous engageons en faveur de l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous disposez d’informations supplémentaires sur l’une des sociétés ou des dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.