« Le père a été victime en défendant l’intérêt collectif, pourquoi ne pourrait-il pas avoir un honneur ? »

Question à l’IA : Quels défis les martyrs font-ils face à la reconnaissance au regard du droit actuel dans des affaires historiques ?

Le journaliste du Xinwan Hu Qian, stagiaire Ni Fanfeng, rédacteur en chef Hu Jie, relecture Zhang Yanjun**

En partant de l’assassinat de Xu Tingjun en 1991, cette année marque la 36e année. En comptant à partir de 2024, lorsque ses deux filles ont entamé des démarches pour obtenir l’honneur pour lui, cette année marque la 3e année.

Au moment où Xu Tingjun a été assassiné, sa fille aînée, Xu Rulu, venait tout juste de fêter ses 1 an, tandis que sa sœur cadette, Xu Ludan, était encore dans le ventre de sa mère.

Il y a 35 ans, Xu Tingjun, membre de l’équipe d’auto-défense et de liaison inter-villages de la commune de Gaoquan (aujourd’hui : canton de Zhaotou, district de Guangxin), ville de Shangrao, province du Jiangxi, a été tué par vengeance par le suspect, après avoir enquêté et traité une affaire de vol. Le meurtrier a été arrêté en 2023 et, en 2024, il a été condamné à la peine de mort avec sursis de deux ans. Le jugement pénal de la Haute Cour populaire de la province du Jiangxi établit que l’acte de Xu Tingjun était « un comportement légal dans l’exercice de ses fonctions » et que le meurtrier « a exercé sa vengeance sur la victime en raison de l’acte d’enquête ».

Mais pour Xu Rulu et sa sœur Xu Ludan, le fait que le meurtrier ait été arrêté n’est pas la fin : c’est le début d’une autre série de démarches. Elles commencent à essayer, par la voie des procédures juridiques, d’obtenir la reconnaissance de leur père comme martyr, la reconnaissance d’un accident du travail, ainsi que les compensations connexes.

Cependant, en avançant étape par étape par ces différentes voies, les résultats ne sont pas clairs : les montants de l’indemnisation civile, prévus à titre accessoire au jugement pénal, n’ont pas été obtenus, la demande de reconnaissance d’accident du travail a été rejetée, et au tribunal de première instance, le verdict concernant l’évaluation comme martyr a été défavorable…

Pour les services compétents, il existe aussi des difficultés réelles en matière de reconnaissance : l’affaire remonte à plus de 30 ans, et en 30 ans, des réglementations et dispositions ont connu de grands changements : « Ce type d’affaire n’arrive tout simplement jamais plus d’une fois en 100 ans. »

Le 13 mars 2026, le Tribunal populaire intermédiaire de la ville de Shangrao, province du Jiangxi, a tenu, en appel, l’audience concernant l’affaire d’évaluation du statut de martyr pour Xu Tingjun ; aucun jugement n’a été prononcé sur-le-champ. Pour les sœurs de la famille Xu, leurs démarches en vue d’obtenir une indemnisation, des allocations de décès et une reconnaissance d’honneur restent en suspens.

32 ans après : le meurtrier a été arrêté et condamné à mort avec sursis

En mai 1991, le gouvernement de la commune de Gaoquan, ville de Shangrao, province du Jiangxi (aujourd’hui : canton de Zhaotou, district de Guangxin) a organisé une cérémonie de commémoration pour Xu Tingjun. Le frère de Xu Tingjun raconte ensuite souvent la scène de ce jour-là aux plus jeunes de la famille : à ce moment-là, le secrétaire, le chef de la commune, les policiers du poste de police, et les villageois des environs étaient tous présents, environ une centaine de personnes. Les responsables se tenaient sur l’estrade, incapables de continuer à pleurer ; quelqu’un s’est mis à genoux et a pleuré par terre.

Après coup, le village a érigé, au nom du gouvernement, une stèle pour Xu Tingjun ; sur la pierre tombale était gravé : « Gouvernement de la commune de Gaoquan ».

▲ Xu Tingjun (première rangée, à gauche) prend la photo avec ses collègues devant le poste de police de Zhaotou. Photo fournie par la personne interrogée

Xu Tingjun est né en 1969. Après avoir obtenu son diplôme du lycée, il a travaillé dans une entreprise agricole et de commerce rattachée à l’ancien site de colonisation et de mise en valeur de Gaoquan. En 1989, afin de coopérer avec les autorités de police pour lutter contre la criminalité, l’ancienne commune de Gaoquan a mis en place une équipe de défense et de liaison de sécurité, composée de cadres et de personnel, et Xu Tingjun en faisait partie en tant qu’un des membres. En mars 1990, il a été transféré dans une autre unité subordonnée de l’ancien site de colonisation et de mise en valeur de Gaoquan : l’usine de briques en pierre ; il a été nommé secrétaire du comité de la ligue de la jeunesse et agent de sécurité.

Wang Tianbao est le gendre du frère de Xu Tingjun. Il a entendu des anciens de la famille que le « deuxième oncle » avait deux surnoms, l’un élogieux, l’autre péjoratif. Les dirigeants et collègues l’appelaient « vieux Yong », car il travaillait avec courage et détermination, se trouvant toujours en première ligne ; mais ceux qui étaient visés par lui, pour des vols et autres petites affaires, l’appelaient dans leur dos « tête de porc », le traitant de trop curieux et trop attaché à sa propre idée.

D’après le jugement pénal de la Haute Cour populaire de la province du Jiangxi, en avril 1991, à la commune de Gaoquan, dans l’usine de briques en pierre de Gaoquan, Yu Lian Teng a volé des poules élevées par des ouvriers ; il a été enquêté et traité par Xu Tingjun, alors agent de sécurité de l’atelier de briques en pierre. Les fonds volés ont été récupérés et une amende lui a été infligée. Yu Lian Teng n’était pas satisfait. Le matin du 6 mai de la même année, après avoir appris que Xu Tingjun aidait à planter le riz chez sa belle-mère, il est allé discuter, en emportant le couteau de tuerie de porc de la maison. Il a demandé le remboursement d’une partie de l’amende qui lui avait été refusée ; quand Xu Tingjun portait l’épaule et tournait le dos, il l’a poignardé deux fois dans la fesse, puis s’est enfui. Le lendemain, Xu Tingjun est décédé malgré les tentatives de réanimation.

Après l’affaire, Yu Lian Teng a pris la fuite. Le jugement indique qu’il a travaillé sur un cargo fluvial à Deqing, province du Zhejiang, en utilisant une carte d’identité récupérée au nom de « Yu X m. ». En 2000, 2001 et 2004, il a été plusieurs fois traité par la police locale pour des vols ; à chaque fois, la police a laissé des empreintes digitales.

Trente années plus tard, en juin 2023, lors de la « campagne de collecte et de confrontation des empreintes digitales » dans la province du Jiangxi, la police a réussi à faire correspondre les empreintes de Yu Lian Teng avec celles de « Yu X m. » collectées en 2001 dans le Zhejiang. Le 27 juin de la même année, Yu Lian Teng a été arrêté.

En août 2024, la Haute Cour populaire de la province du Jiangxi a rendu, en appel, un jugement : elle a estimé que la zone touchée par les coups de Yu Lian Teng était la fesse, et non une zone vitale ; son acte constituait un crime de blessures intentionnelles. Il a été condamné à la peine de mort, avec sursis de deux ans.

« On ne peut pas accepter qu’on ne puisse pas lui appliquer la peine de mort. » a déclaré Xu Ludan. C’est précisément à cause de ce résultat qu’elles sont devenues encore plus déterminées à obtenir un honneur pour leur père : « Il a été tué parce qu’il défendait les intérêts collectifs ; pourquoi ne pourrait-il pas avoir un honneur ? »

Le jugement pénal accessoire a ordonné que Yu Lian Teng indemnise, au total, plus de 40 000 yuans pour les frais d’enterrement, les frais médicaux, etc. ; mais selon Xu Rulu, cette somme n’a encore été obtenue pas le moindre centime à ce jour.

Ne répond pas aux conditions de reconnaissance d’un martyr révolutionnaire

Après que Yu Lian Teng ait été arrêté, les membres de la famille Xu ont vu un espoir dans la demande de reconnaissance d’honneur. Ils ont ressorti un compte rendu de réunion jauni : le 8 mai 1991, le comité conjoint parti-gouvernement de la commune de Gaoquan avait discuté des arrangements funéraires pour Xu Tingjun. Sur le document, on pouvait lire : (proposition) « Reconnaître officiellement le camarade Xu Tingjun comme martyr révolutionnaire et demander aux services compétents de l’échelon supérieur de prendre une décision. »

Yang Lin, à l’époque vice-secrétaire du comité du Parti de la commune de Gaoquan et secrétaire de la commission de discipline et d’inspection, se souvient : à cette époque, une réunion du groupe dirigeant du gouvernement de la commune a mené une étude spéciale sur la demande de reconnaissance de Xu Tingjun en tant que martyr ; ils étaient d’accord pour la soumettre à l’échelon supérieur. Mais comme Yu Lian Teng n’avait pas encore été arrêté, la qualification de l’affaire était difficile ; la demande n’a donc jamais été concrétisée.

En mai 2024, Xu Rulu et Xu Ludan décident de relancer cette demande tardive. Selon l’article 9 du « Règlement sur la promotion des martyrs », la demande de reconnaissance d’un martyr doit être accompagnée de matériaux pertinents, tels que les circonstances du sacrifice du défunt, fournis au service compétent relevant du gouvernement populaire au niveau du comté pour les affaires des anciens combattants. Elles rassemblent les documents préparés puis les soumettent au Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin.

Wang Tianbao a déclaré que le Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin a demandé aux proches de compléter les témoignages des témoins ; elles ont retrouvé tous les anciens dirigeants et anciens collègues qu’elles pouvaient contacter, et elles sont allées les voir, une personne après l’autre, pour qu’ils signent et déposent leur empreinte. Les documents ont été complétés à une reprise, puis une autre fois.

▲ Compte rendu du 8 mai 1991 de la réunion conjointe parti-gouvernement de la commune de Gaoquan. Le compte rendu précise : proposition de reconnaître le camarade Xu Tingjun comme martyr révolutionnaire. Photo fournie par la personne interrogée

Liu Xiaoming, directeur du poste de police de Zhaotou à la retraite, a déclaré que, après la mort de Xu Tingjun, il avait juré de retrouver le meurtrier, même s’il fallait creuser la terre. Cette génération est passée ; le meurtrier a été attrapé par d’autres, ce qui est devenu son regret pour toute la vie. Liu Xiaoming a déclaré que, à l’époque où Xu Tingjun était agent de sécurité, il venait chaque mois au poste pour faire des rapports sur le travail. Il était loyal et fiable dans son travail : « c’est un bon homme ».

Xu Rulu se souvient qu’un jour, au cours de la seconde moitié de 2024, au bureau du 1er étage du Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin, « un employé nous a dit : votre père ne remplit pas les conditions de reconnaissance en tant que martyr ».

Xu Rulu est restée sous le choc ; elle a répliqué : « Alors, ce couteau de tuerie de porc de 40 centimètres enfoncé dans le corps—avez-vous déjà pensé à sa profondeur ? » Assise à côté, Xu Ludan n’a rien dit ; les larmes ont coulé directement.

Le 25 décembre 2024, le Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin a émis le « Document d’avis sur le traitement des affaires de visite et de recours ». Dans cet avis, il est répondu que, après avoir découvert et réprimé le vol de Yu X m. et en avoir résulté une vengeance et un assassinat, Xu Tingjun a fait des contributions positives à son poste et à son unité, et son esprit de dévouement devrait être encouragé. Mais dans le document, il est considéré que, ses circonstances de mort ne montrent pas une attitude subjective consistant à faire face au danger, à se jeter sans hésiter dans la pérille, ni à oser sacrifier sa vie ; et que la manière dont se sont déroulées ses circonstances de mort accuse encore un certain écart par rapport au titre de martyr. Par conséquent, la reconnaissance de Xu Tingjun comme martyr ne correspond pas à l’intention législative et à la définition de martyr prévues par le « Règlement sur la promotion des martyrs révolutionnaires ».

Xu Rulu et d’autres proches demandent une relecture. Le 26 janvier 2025, le Bureau des affaires des anciens combattants de la ville de Shangrao maintient le même avis, estimant que « les circonstances de mort manquent d’une attitude subjective particulière consistant à oser se sacrifier et à accomplir un sacrifice désintéressé, ainsi que d’une expression concrète d’exploits particulièrement saillants ».

Les proches demandent à nouveau une reconsidération. Le 14 mars 2025, le comité de relecture des affaires de visite et de recours de la ville de Shangrao rend un avis de relecture, maintenant la décision initiale.

En mai 2025, les proches intentent un recours administratif devant le Tribunal du district de Wan’nian ; ils poursuivent le Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin et le gouvernement du district de Guangxin, demandant au tribunal d’annuler la réponse du Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin et la décision de révision administrative du gouvernement populaire du district de Guangxin, et sollicitant que le tribunal ordonne au Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin de réexaminer et de traiter à nouveau l’affaire ; afin que la demande d’évaluation de Xu Tingjun en tant que martyr soit enregistrée et acceptée, et soumise pour approbation aux autorités concernées pour que sa reconnaissance officielle en tant que martyr soit approuvée. En décembre 2025, le tribunal de première instance rend un jugement rejetant les demandes. Dans le jugement, il est établi que Xu Tingjun remplissait des fonctions « générales de “protection” », avec une différence essentielle par rapport à « la mission de protection de la sécurité nationale ainsi que de protection pour la construction des “quatre modernisations” » ; son sacrifice « manque du processus consistant à faire face en première ligne, avec bravoure, à une agression illégale ou à un danger » ; ainsi, il ne remplit pas les conditions requises pour la reconnaissance en tant que martyr.

▲ Le 25 décembre 2024, le Bureau des affaires des anciens combattants du district de Guangxin a émis le « Document d’avis sur le traitement des affaires de visite et de recours », concluant que Xu Tingjun ne remplit pas les conditions pour une reconnaissance en vue d’être évalué en tant que martyr. Photo fournie par la personne interrogée

Xu Rulu et d’autres font appel. Le 13 mars 2026, le Tribunal populaire intermédiaire de la ville de Shangrao, province du Jiangxi, a tenu l’audience en appel. L’avocat mandaté, Yang Mingli, a indiqué pendant l’audience que le cœur de l’affaire réside dans la question de l’application du droit. Le paragraphe 4 de l’article 3 du « Règlement sur la promotion des martyrs révolutionnaires » de 1980 dispose que « ceux qui sont tués par l’ennemi lors de l’exécution de tâches révolutionnaires » peuvent être approuvés comme martyrs révolutionnaires. En 1983, le ministère des Affaires civiles publie « Explication complémentaire relative à l’article 3, alinéa (4) du “Règlement sur la valorisation des martyrs révolutionnaires” “tués par l’ennemi lors de l’accomplissement de tâches révolutionnaires” » (Min〔1983〕You89), précisant davantage : « ceux qui, en accomplissant des tâches militaires, de police, de sécurité, de contrôle, d’instruction ou de jugement, sont tués par des criminels ou tués par représailles » sont considérés comme « tués par l’ennemi lors de l’accomplissement de tâches révolutionnaires ». Xu Tingjun, en tant qu’agent du département de sécurité et membre de l’équipe de défense et de liaison de sécurité, correspond à cette situation prévue par la loi.

Yang Mingli indique que l’explication complémentaire de 1983 adopte une énumération de type fermé : dès lors qu’on remplit l’une des situations ci-dessus, on doit évaluer en vue de la reconnaissance en tant que martyr. Le jugement de première instance et la partie défenderesse utilisent, en amont comme conditions avant l’évaluation, des expressions générales telles que « sacrifice désintéressé » et « sacrifice héroïque » ; pour eux, cela relève d’une inversion de la logique d’application du droit.

« Les formulations ci-dessus ne sont que l’esprit législatif et ne constituent pas des éléments constitutifs légaux prévus par le Règlement de 1980 et l’explication complémentaire. » Il ajoute que dans l’explication complémentaire de 1983, « militaire, police, sécurité » constituent des situations parallèles ; le jugement de première instance a réduit « sécurité » à « la mission de protection de la sécurité nationale ainsi que de protection pour la construction des quatre modernisations », ce qui constitue une interprétation restrictive, contraire à l’intention législative.

Demande d’accident du travail après 30 ans : aucun précédent local

Après l’échec de la demande, un employé a suggéré qu’on puisse d’abord demander la reconnaissance d’un accident du travail, puis ne procéder à la suite qu’après que les services des ressources humaines et de la sécurité sociale aient reconnu la mort comme accident du travail.

Après le jugement de première instance de l’affaire de décès de Xu Tingjun en 2024, Xu Rulu et Xu Ludan soumettent au Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale du district de Guangxin une demande de reconnaissance d’accident du travail pour Xu Tingjun. Après examen, le Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale du district de Guangxin conclut que la situation de décès de Xu Tingjun ne remplit pas les conditions devant donner lieu à la reconnaissance d’un accident du travail, et rend une décision de non-reconnaissance. Les proches demandent une révision administrative. En mars 2026, la décision de révision administrative du gouvernement populaire du district de Guangxin maintient la conclusion initiale.

Il ressort du document de décision de révision que Xu Tingjun a été poignardé dans la fesse pendant qu’il aidait sa belle-mère à planter du riz, et en est décédé ; bien qu’un jugement passé en force ait confirmé que le décès par représailles subi était directement lié à l’exercice de ses fonctions professionnelles, il n’a pas pu satisfaire aux exigences spatio-temporelles de « temps de travail et lieu de travail » requises par le « Règlement sur l’assurance accidents du travail » pour reconnaître qu’une blessure par violence constitue un accident du travail ; il est également difficile d’établir le cas relevant de « blessures subies lors d’activités de maintien des intérêts nationaux, ou publics, telles que les activités de secours et de lutte contre les sinistres », prévu à l’article 15, paragraphe 1, alinéa (2) du « Règlement sur l’assurance accidents du travail ». La décision maintient la décision antérieure du Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale du district de Guangxin, intitulée « Décision de non-reconnaissance d’accident du travail ».

Le 9 mars, le journaliste du Xinwan appelle le service en charge des accidents du travail du Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale du district de Guangxin. Un employé indique que le bureau a reçu plusieurs fois ce type de dossiers, et qu’à plusieurs reprises, ils ont émis des réponses. À la question du journaliste de savoir s’il existait un précédent de reconnaissance réussie similaire à un « décès par représailles après coup », elle répond : « Pour le moment, avec autant de temps qui s’est écoulé, il n’y en a vraiment pas. »

Elle explique que les membres des équipes de défense et de liaison inter-villages sont une appellation d’une période historique déterminée ; l’affaire a eu lieu en 1991, et cela fait aujourd’hui plus de 30 ans. Ainsi, à un niveau de district, il n’existe encore aucun précédent pour servir de référence en matière de demande d’accident du travail aussi ancienne. Avant 2018, les reconnaissances d’accident du travail n’étaient pas traitées au niveau du district ou du comté : elles étaient prises en charge par les services municipaux des ressources humaines et de la sécurité sociale. Elle suggère de contacter encore le Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale de la ville de Shangrao pour des renseignements.

Le journaliste du Xinwan appelle le service en charge de l’assurance accidents du travail du Bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale de la ville de Shangrao. Un employé indique que dans toute la ville, aucun dossier n’a été traité pour une demande d’accident du travail ayant un écart de temps aussi important : « Ce type d’affaire, de toute façon, il n’en arrive qu’une fois tous les 100 ans. »

L’employé indique que le travail de reconnaissance des accidents du travail dans la ville a commencé en 2010 ; avant cela, les affaires correspondantes étaient prises en charge de manière unifiée par le niveau provincial. Même en remontant les affaires historiques au niveau municipal, « ce sont toutes les affaires de l’époque » ; comme dans le cas de Xu Tingjun, décédé en 1991 et dont la demande n’a été faite qu’après plus de 30 ans, il n’existe encore aucun précédent exploitable dans l’ensemble de la ville.

Cet employé suggère que les proches continuent la procédure judiciaire, en attendant le jugement final du tribunal. Il souligne que la reconnaissance d’un accident du travail dans des circonstances similaires doit être extrêmement prudente ; il pourrait encore falloir attendre que les instances judiciaires rendent d’abord des décisions supplémentaires, puis seulement le service des ressources humaines et de la sécurité sociale pourra étudier, sur la base des résultats du jugement, s’il faut ajuster la reconnaissance.

« Au moins, il devrait avoir une reconnaissance d’honneur. »

Zhao Jiali, avocat du cabinet Beijing Mingzhi, suit de longue date les questions d’application du droit dans le domaine de l’évaluation des martyrs. Il analyse que l’affaire de Xu Tingjun devrait relever des dispositions du paragraphe 5 de l’article 3 du « Règlement sur la promotion des martyrs révolutionnaires » de 1980 : « ceux qui ont accompli un sacrifice héroïque pour défendre ou sauver la vie du peuple, les biens de l’État et les biens collectifs », peuvent être approuvés comme martyrs révolutionnaires.

« Xu Tingjun s’est mis à dos le meurtrier en enquêtant sur une affaire de vol, et finalement il a été tué par représailles. Dans son essence, son acte relève du sacrifice pour protéger les biens collectifs, ce qui correspond à la disposition de cet article », indique Zhao Jiali. Concernant la question du statut, l’article 2 du « Règlement sur la promotion des martyrs révolutionnaires » de 1980 fixe les destinataires auxquels le règlement s’applique comme « le peuple de notre pays et les cadres et soldats combattants de l’Armée populaire de libération » ; en tant que membres des équipes de défense et de liaison inter-villages, puisqu’ils sont des citoyens ordinaires, ils devraient relever de ce champ.

« La reconnaissance des circonstances de sacrifice ne devrait pas s’enfermer dans la question de savoir s’il s’agit d’un combat frontal. Xu Tingjun, en s’acquittant de ses fonctions, a eu un conflit avec des criminels, puis a été tué par représailles : en soi, c’est une forme de lutte contre des actes illégaux et criminels », estime-t-il. Il considère que l’application du paragraphe 5 de l’article 3 suffit, sans qu’il soit besoin d’invoquer les normes plus élevées du paragraphe relatif à « des faits particulièrement marquants » figurant à l’article 5. Du point de vue de la protection des droits et intérêts des personnes ayant sacrifié leur vie et de leurs familles, et de la promotion du fait que davantage de personnes maintiennent les intérêts de l’État et de la collectivité, la reconnaissance devrait être accordée.

Ye Zhusheng, maître de conférences en droit à la faculté de droit de l’Université du Sud de la Chine (South China University of Technology), estime : « Si la qualification du titulaire correspond, il est raisonnable de reconnaître qu’en cas de décès par représailles suite à l’exécution de fonctions d’application de la loi, il s’agit d’un sacrifice héroïque. » Il explique : « l’activité d’application de la loi comporte déjà en elle-même un danger ; c’est un processus de lutte contre les auteurs d’actes illégaux et criminels. Ainsi, le sacrifice causé par l’application de la loi devrait relever de la catégorie du sacrifice héroïque. »

En revanche, en matière de reconnaissance d’accident du travail (mort au travail), Ye Zhusheng explique : « en 1991, le “Règlement sur l’assurance accidents du travail” n’était pas encore publié. À l’époque, il n’y avait aucune obligation légale d’acheter une assurance accidents du travail pour les travailleurs ; en principe, la loi ne peut pas s’appliquer rétroactivement. » « L’accident du travail se fonde sur le paiement d’une assurance ; or, à cette époque, ce système n’existait pas, de sorte que la reconnaissance d’un accident du travail ne dispose pas de base juridique. »

Au-delà des discussions juridiques, les blessures de la famille Xu liées à cette affaire ne se sont jamais refermées.

« Après le départ de papa, ce foyer s’est dispersé. » Au moment de l’incident ayant coûté la vie à Xu Tingjun, sa fille aînée, Xu Rulu, venait tout juste d’avoir un an ; sa deuxième fille, Xu Ludan, était encore dans le ventre de sa mère.

Xu Ludan est née et a grandi chez sa grand-mère maternelle. La sœur Xu Rulu vivait avec ses grands-parents ; entre les deux familles, il y avait plusieurs montagnes, et elles se voyaient rarement.

Xu Ludan a dit au journaliste du Xinwan que, concernant tout ce qui touche à son père, tout ce qu’elle sait, elle l’a appris de seconde main. Elle ne connaissait pas sa voix, ne connaissait pas sa démarche, ne savait pas à quoi ressemblait son sourire.

▲ Photo de Xu Tingjun de son vivant. Photo fournie par la personne interrogée

Ces dernières années, afin de demander la reconnaissance du statut de martyr et d’accident du travail, elle et sa sœur Xu Rulu couraient ensemble pour préparer les dossiers, chercher des témoins, et aller au tribunal : « on se soutenait mutuellement. » Xu Ludan vit dans la ville de Yingtan. Pendant les deux ans et demi qui ont suivi l’arrestation du meurtrier, elle a pris le train à grande vitesse pour faire des allers-retours entre les villes de Shangrao et de Yingtan, amassant une pile épaisse de billets.

À chaque Qingming, les deux sœurs vont au cimetière pour rendre hommage à leur père sur sa tombe. La tombe se trouve dans une plantation de théiers. C’est justement la période de floraison : de petites fleurs blanches remplissent la zone autour de la tombe. Elles arrachent les mauvaises herbes qui poussent au sommet des tombes, et elles restent debout là sans que personne ne parle.

Xu Rulu a dit qu’à cet instant, elle a soudain eu une sensation très étrange : « c’était comme regarder une série télévisée ; on dirait que c’est l’histoire de quelqu’un d’autre, mais c’est pourtant la mienne. »

« Pour moi, mon père est une absence dans ma vie. » Devant la tombe de son père, Xu Ludan ne pouvait même pas dire exactement quel type d’émotion il s’agissait ; elle ne faisait que penser : « Il devrait au moins avoir une reconnaissance d’honneur. »

Rédacteur de service : Kang Xixi